Google+
Valor Soja »Actualidad

Alerta en Entre Ríos: el gobierno de Uribarri quiere comenzar a aplicar una “retención provincial” de hasta el 6%

La iniciativa es promovida como la “ley de pooles”. Qué representa en realidad.
Alerta en Entre Ríos: el gobierno de Uribarri quiere comenzar a aplicar una “retención provincial” de hasta el 6%

Entre Ríos se transformó en la pista de pruebas de las metodologías K implementadas para exprimir a los empresarios agropecuarios.

El año 2012 comenzó con un incremento de Ingresos Brutos: la alícuota de todos los servicios “relacionados con las actividades primarias” pasó del 1,6% al 3,5%. Luego llegó el aumento del Inmobiliario Rural. Pero lo mejor aún estaba por venir.

Ahora el gobernador Sergio Uribarri envió a la Legislatura de Entre Ríos un proyecto que habilitaría la aplicación de una suerte de “retención provincial” de hasta el 6% del valor bruto de la producción agrícola.

La iniciativa, que ya fue aprobada por el Senado entrerriano a fines de mayo pasado (donde el oficialismo cuenta con mayoría absoluta), está siendo promovida en la Cámara de Diputados provincial para intentar darle un rápido tratamiento y aprobación final.

El proyecto en cuestión (que puede verse aquí) dispone que todos los “propietarios, arrendatarios, contratistas, aparceros, usufructuarios o quienes exploten, por cuenta propia o de terceros, tierras cultivables en el territorio provincial”, deberán inscribirse en un “Registro Único de Productores Agrícolas de Entre Ríos» (Rupaer). Hasta aquí nada raro.

La cuestión es que el proyecto dispone que “por la utilización de tierras cultivables ubicadas en la provincia de Entre Ríos destinadas al cultivo de cereales, oleaginosas y/o forrajeras para la obtención de granos se abonará un derecho de uso de tierras cultivables”.

Ese “derecho de uso” se determinará –según dice el proyecto– aplicando una “alícuota de hasta el 6% sobre el valor total de los granos obtenidos”, aunque se aclara que “la reglamentación podrá establecer alícuotas diferenciales según el tipo de cultivo y/o el grado de degradación del suelo en función de la ubicación de la parcela explotada, no pudiendo resultar en ningún caso inferior al 3%”.

¿Y cómo se determinará el valor total de los granos obtenidos? ¡Sorpresa! La iniciativa dice que se hará sobre “la base del precio FAS teórico oficial que por tonelada de cada cultivo publique la Dirección de Mercados dependiente del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación” (si algo faltaba para liquidar definitivamente a los cultivos de trigo y maíz, era algo así)

Los especialistas en marketing político de Uribarri vendieron esta norma como la “ley de los pooles” porque el proyecto señala que estarán exentos del pago del “derecho de uso de tierras” las personas o empresas que “se encuentren radicadas en Entre Ríos”; que “acrediten la compra o contratación de, como mínimo, el 80% de los insumos, servicios agrícolas y de transporte de granos a personas, empresas u otras entidades radicadas en Entre Ríos; y que “entreguen al menos el 80% de la producción de granos para su comercialización, acopio y/o acondicionamiento a personas, empresas u otras entidades radicadas en Entre Ríos”.

Supongamos que muchas empresas entrerrianas puedan llegar a cumplir con tales requisitos. Pero no son suficientes. Se necesita lograr algo más para obtener la exención: también será indispensable desarrollar “las prácticas de manejo y conservación del suelo definidas por la autoridad de aplicación (provincial) en la totalidad de las tierras cultivables sujetas a explotación, en los plazos y condiciones que la reglamentación establezca, pudiendo la misma diferenciar entre categorías de productores”.

Este último criterio, al tratarse de un concepto amorfo y subjetivo, podría dar vía libre al gobierno provincial para comenzar a aplicar una “retención provincial” adicional al derecho de exportación que ya cobra el gobierno nacional sobre la producción agrícola.

El oficialismo no cuenta con mayoría total en la Cámara de Diputados de Entre Ríos. Sin embargo, por las maravillas de la negociación, siempre aparecen algunos votos amigos de la oposición al momento de tener que aprobar alguna iniciativa que viene del Ejecutivo provincial.

En estos días dirigentes agropecuarios entrerrianos están conversando con diputados provinciales de diferentes fuerzas de la oposición para solicitarles que no avalen el proyecto promovido por Uribarri.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Se levantó el paro de transportistas: aceptaron un ajuste de tarifas de casi el 63% en un período de dieciséis mesesEste año BID Invest otorgó créditos al sector agroindustrial del Mercosur por 242 M/u$s: la mayor parte se destinó a ParaguayGremialistas de Atilra lanzan amenaza contra el gobierno: “Seamos la pesadilla de quienes pretenden arrebatarnos los sueños”Nueva avanzada de la Afip contra los exportadores de commodities agrícolas: eliminó los reintegros de IVACon el reforzamiento del “cepo cambiario” se incrementa el riesgo de un alza de los costos dolarizadosCrearon el “Documento de Tránsito Sanitario Vegetal Electrónico” para instrumentar un seguimiento sistemático de la comercialización de productos frutihortícolasArgentina sigue de joda por el dólar barato: el déficit cambiario del sector turístico es equivalente al 30% del saldo de divisas aportado por la agroindustriaBuena noticia: se destrabó la restricción cambiaria que dificultaba la importación de fertilizantesDesregularon el sistema de inspección de bodegas de buques para agilizar las exportaciones de granos y subproductos agrícolasMolinos harineros con una capacidad ociosa superior al 50% por tercer año consecutivo: van camino a tener otro período más para el olvidoEl Colegio de Ingenieros Agrónomos de La Pampa pidió al gobierno provincial “destrabar inmediatamente la comercialización de fitosanitarios”La venta de soja “a fijar” sigue siendo una alternativa generalizada en el mercado argentino a pesar del default de VicentínFeliz Día de la Soberanía: ¿Qué festejan hoy los argentinos?Feliz día del tambero: en los últimos dos años cerraron 340 empresas lecherasRevivieron los negocios de soja de la mano de súper ofertas de precios en los puertos bonaerensesExperimento argentino: trigo con precio de importación pero con la importación cerradaLas cinco lecciones que nos dejará la pandemia del Covid-19Hugo Rossi: “Tenemos una deuda de 44.000 millones de dólares en infraestructura”¿Qué sucede luego de veinte años de siembra directa?El futuro ya está aquí: China ya es el tercer destino de exportación de la leche maternizada argentinaInvestigadores de la Universidad Arkansas detectaron volatilidad en todas las nuevas formulaciones de DicambaEl gobierno extendió por “180 días hábiles judiciales” la resolución final sobre irregularidades en el pago de compensaciones de la ex OnccaEstado ausente: la reglamentación del sistema de gestión de envases de agroquímicos lleva más de un año de retrasoUruguay se prepara para liderar el segmento más alto del negocio cárnico: “Estamos condenados a ser la elite”¿Cuáles son las provincias más avanzadas en la implementación del sistema de gestión de envases vacíos de fitosanitarios?Sin caminos pero solidarios: provincias inundadas transfirieron 4000 M/$ por regalías sojeras al resto del paísEl precio del glifosato importado aumento casi 18% en el último añoDesastre agropecuario: otra semana sin perspectivas de lluvias importantes en las zonas pampeanas necesitadas de agua