Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Buenos Aires: porqué el revalúo inmobiliario de Scioli perjudicará a los productores más débiles

El mayor impacto fiscal lo sufrirán explotaciones unipersonales y sociedades de hecho.
Buenos Aires: porqué el revalúo inmobiliario de Scioli perjudicará a los productores más débiles

Daniel Scioli no fue al acto por el centenario del “Grito de Alcorta”. No es casual: el revalúo fiscal de campos instrumentado este año por el gobernador bonaerense está diseñado para “exprimir” a los productores más pequeños en desmedro de los más grandes.

Veamos un caso real presentado por un trabajo realizado por el estudio Barrero & Larroudé. Se trata de un campo de 207 hectáreas localizado en Tronge, Trenque Lauquen, que venía pagando unos $ 10.500 anuales por Inmobiliario Rural, y que ahora deberá desembolsar $ 25.800. Es decir: un 145% más.

Pero la cuestión es que el revalúo –instrumentado por el decreto 442/12– también incrementa la carga impositiva de tributos aplicados por el Estado nacional.

Supongamos que ese campo de 207 hectáreas pertenece a un propietario que lo alquila. En ese caso, el dueño del campo comenzará a pagar Impuesto sobre la Ganancia Mínima Presunta –que antes no pagaba– por $ 28.340. Si a eso le sumamos el incremento en el Impuesto Inmobiliario (más de $ 15.000), entonces el impacto del “impuestazo” de Scioli asciende a $ 43.669 (o sea 4,1 veces más que antes).

¿Qué sucede si es una explotación unipersonal la que produce esas 207 hectáreas? En tal caso el propietario-productor, mientras que antes no pagaba Bienes Personales, ahora deberá empezar a pagar $ 39.677 por ese concepto. Eso, sumado al Inmobiliario Rural, implica un aumento de pago de impuestos de $ 55.005 adicional por año fiscal (o sea 5,2 veces más que antes).

Si es una sociedad de hecho agropecuaria la que explota las 207 hectáreas, los integrantes de la misma tributarán Bienes Personales según el porcentaje de participación que posean en la firma. Pero en conjunto pagarán $ 39.677, cuando antes del decreto no pagaban este impuesto, y el impacto total, con el Inmobiliario Rural, será también de $55.005.

Diferente es el caso de las sociedades regularmente constituidas (como una Sociedad Anónima o una Sociedad de Responsabilidad Limitada). Porque en estos casos la normativa determina que en Bienes Personales se valúa el campo al costo del último balance cerrado. La cuestión es que en los casos de inmuebles rurales adquiridos por una sociedad regular varios años atrás el impuesto no tiene mayor incidencia porque dicho costo suele ser ínfimo con relación al valor fiscal actualizado por el último revalúo.

Por ende –según indica el trabajo– en el actual escenario las sociedades regularmente constituidas tienen una ventaja sobre las figuras de la explotación unipersonal y la sociedad de hecho, las cuales suelen ser empleadas, justamente, por los productores más pequeños e indefensos.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Uruguay ya tiene su plan para aumentar exportaciones agroindustriales: reducción del gasto público para promover el desarrollo del sector privadoEn el primer bimestre del año ingresaron 99 tractores importados a un valor promedio de 50.000 dólaresLa argentinidad al palo: poco antes del inicio del tratamiento de una nueva Ley de Semillas FAA y ASA salieron a patear el tableroEducando al gobernante: la escasa importancia del norte santafesino está en la mente de las personas carentes de visiónProductores que quieran acceder al crédito “para la inversión productiva” con una tasa del 30% deberán vender el 95% de su cosecha de trigoAlerta por tormentas fuertes en el NEA y la región pampeana: el fin de semana que se acaba el “veranito”Alerta: llegan las primeras heladas fuertes del añoSemilla ilegal: “El Inase va a publicar el listado de los infractores”Un logro histórico: por cada dos kilos de carne de pollo se exporta apenas uno de carne bovinaEmergencia sanitaria: el gobierno nacional implementa un nuevo certificado para el transporte de productos esencialesChina ya representa la mitad de las exportaciones argentinas de carne: buena noticias para los vendedores de vacasSalió la emergencia agropecuaria por sequía para Chaco, Santa Fe y Salta: los productores cordobeses siguen en lista de esperaA partir del viernes comenzará a mejorar el tiempo sobre la región central del paísLa Agencia Ambiental de EE.UU. determinó que el insecticida imidacloprid “presenta riesgos para las abejas”Cómo perder divisas: Argentina está a punto de regalar el mercado argelino de leche en polvo a EuropaA pesar de la baja de precios el maíz sigue siendo mucho más competitivo que la soja de primera en la zona núcleo pampeanaBronca de inundados contra TN porque armó una producción especial con el huracán “Irma” sin ocuparse del desastre argentinoProductores argentinos proponen un “boicot” contra SyngentaLa Fauba alerta que en “varias zonas de Córdoba, Formosa y Chaco están ocurriendo casos de sequías extremas”El 29 de mayo comienza a regir un nuevo sistema de asignación de cupos de descarga en todas las terminales portuariasSe inició la cuenta regresiva: los precios futuros de los cereales comenzaron a registrar el aumento de derechos de exportación que viene en caminoAutoridades bonaerenses piden a las rurales que hagan el trabajo que ellos no hicieron para evitar que productores inundados queden comprendidos en el impuestazoEl mundo quiere proteínas animales: las exportaciones uruguayas de carne bovina crecieron a pesar del derrumbe de la demanda rusaLos precios de importación de los fertilizantes fosfatados siguen planchados gracias al derrumbe de la demanda indiaEE.UU. se kirchneriza: gran oportunidad para que las naciones sudamericanas refuercen vínculos comerciales con MéxicoOficializaron la emergencia agropecuaria por sequía en La PampaFeliz día del tambero: en los últimos dos años cerraron 340 empresas lecherasViva el matriarcado: se reduce cada vez más la brecha de precios entre vacas gordas y novillos pesados