Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Buenos Aires: porqué el revalúo inmobiliario de Scioli perjudicará a los productores más débiles

El mayor impacto fiscal lo sufrirán explotaciones unipersonales y sociedades de hecho.
Buenos Aires: porqué el revalúo inmobiliario de Scioli perjudicará a los productores más débiles

Daniel Scioli no fue al acto por el centenario del “Grito de Alcorta”. No es casual: el revalúo fiscal de campos instrumentado este año por el gobernador bonaerense está diseñado para “exprimir” a los productores más pequeños en desmedro de los más grandes.

Veamos un caso real presentado por un trabajo realizado por el estudio Barrero & Larroudé. Se trata de un campo de 207 hectáreas localizado en Tronge, Trenque Lauquen, que venía pagando unos $ 10.500 anuales por Inmobiliario Rural, y que ahora deberá desembolsar $ 25.800. Es decir: un 145% más.

Pero la cuestión es que el revalúo –instrumentado por el decreto 442/12– también incrementa la carga impositiva de tributos aplicados por el Estado nacional.

Supongamos que ese campo de 207 hectáreas pertenece a un propietario que lo alquila. En ese caso, el dueño del campo comenzará a pagar Impuesto sobre la Ganancia Mínima Presunta –que antes no pagaba– por $ 28.340. Si a eso le sumamos el incremento en el Impuesto Inmobiliario (más de $ 15.000), entonces el impacto del “impuestazo” de Scioli asciende a $ 43.669 (o sea 4,1 veces más que antes).

¿Qué sucede si es una explotación unipersonal la que produce esas 207 hectáreas? En tal caso el propietario-productor, mientras que antes no pagaba Bienes Personales, ahora deberá empezar a pagar $ 39.677 por ese concepto. Eso, sumado al Inmobiliario Rural, implica un aumento de pago de impuestos de $ 55.005 adicional por año fiscal (o sea 5,2 veces más que antes).

Si es una sociedad de hecho agropecuaria la que explota las 207 hectáreas, los integrantes de la misma tributarán Bienes Personales según el porcentaje de participación que posean en la firma. Pero en conjunto pagarán $ 39.677, cuando antes del decreto no pagaban este impuesto, y el impacto total, con el Inmobiliario Rural, será también de $55.005.

Diferente es el caso de las sociedades regularmente constituidas (como una Sociedad Anónima o una Sociedad de Responsabilidad Limitada). Porque en estos casos la normativa determina que en Bienes Personales se valúa el campo al costo del último balance cerrado. La cuestión es que en los casos de inmuebles rurales adquiridos por una sociedad regular varios años atrás el impuesto no tiene mayor incidencia porque dicho costo suele ser ínfimo con relación al valor fiscal actualizado por el último revalúo.

Por ende –según indica el trabajo– en el actual escenario las sociedades regularmente constituidas tienen una ventaja sobre las figuras de la explotación unipersonal y la sociedad de hecho, las cuales suelen ser empleadas, justamente, por los productores más pequeños e indefensos.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

La exportación argentina de arvejas cayó 65%: los precios registraron un máximo histórico de 1200 u$s/toneladaEn 2017 se vendieron más de 107.000 camionetas agropecuarias: Fiat Toro reventó el mercado pero terminó reventandoEl 2018 arrancó con un récord histórico de patentamientos de camionetas agropecuarias: aunque bajaron las ventas de Ford Ranger y Fiat ToroFalso: cuáles son las inexactitudes del video oficial que asegura que “tres de cada cuatro productores pagarán menos o no tendrán aumento”Factor alcista para el maíz: China autoriza la comercialización del evento Agrisure Viptera de SyngentaOperativo consenso: Agroindustria comparte el anteproyecto de Ley de Semillas con representantes de la cadena agrícola para intentar unificar criteriosBomba de Tiempo Ganadera: siguen sin aparecer incentivos para sostener los rodeos de críaEn el primer año de gestión se lograron bajar costos portuarios para mejorar la competitividad argentina: pero aún falta mucho por hacerSe viene la carnicería: el precio del trigo para productores sin cobertura que deban vender en cosecha es de apenas 150 u$s/toneladaEn 2015 las inversiones chilenas en el exterior sumaron 4600 M/u$s: ni un solo dólar fue para la ArgentinaLos productores del sur de la zona pampeana tendrán su propia referencia de precios: se lanzó el futuro de soja con entrega en Necochea y Bahía BlancaLos fondos comenzaron a construir apuestas contra el maíz luego de pegarle un “palazo” bajista a las cotizaciones de sojaPrimera medida de política agropecuaria de Capitanich: liquidar el negocio de Pymes agroindustriales que generan valor agregado en origenAlerta climática: el INTA Castelar pronostica en la zona pampeana precipitaciones excesivas en plena época de siembra de granos gruesosBuena noticia para Cuyo: Argentina logró retornar al Sistema Generalizado de Preferencias de EE.UU.Esta semana siguen las lluvias: los mayores aportes previstos de agua se registrarán en la zona núcleo pampeanaLos tambos robotizados en Australia no llegan a cubrir un 1% de la producción nacional luego de 13 años de introducción de la tecnologíaBiogénesis Bagó tendrá competencia: este año el laboratorio CDV comenzará a comercializar vacunas antiaftosaComenzaron a realizar demandas contra el Estado nacional por el cobro indebido de retenciones durante tres mesesUn corredor de granos o un acopiador no es un “correacopio”: guía básica para detectar las diferenciasTamberos uruguayos ya no pagan IVA al comprar insumos: premio consuelo para compensar el fracaso del acuerdo bolivarianoUruguay: protesta masiva de productores autoconvocados provocó el desplazamiento del ministro de AgriculturaRealidad versus discurso: la provincia de Buenos Aires es la que aplica el mayor castigo a la “democratización agropecuaria”Carbio rechazó la ratificación de la barrera implementada por EE.UU. para evitar el ingreso del biodiesel argentinoPrecios cuidados: cada vez son más son las provincias que emplean biodiesel en la red de transporte de pasajeros para recortar costosVolver a la normalidad: el ingreso de agrodivisas creció 67% gracias a la liquidación de los peajes kirchneristasSe acabó la paciencia: productores bonaerenses rechazaron la propuesta de emergencia agropecuaria realizada por el gobierno de VidalEmpresarios que usaron tecnología comercial podrán obtener un ingreso adicional superior a 400 $/ha con la soja de segunda