Google+
Valor Soja »Actualidad

El gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivo

El costo de conservación pasó a ser una responsabilidad de los propietarios de campos con restricción de uso.
El gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivo

El gobierno nacional violará –por cuarto año consecutivo– lo establecido por la “Ley de Bosques”.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

El 0,3% del Presupuesto Nacional 2013 equivale a un monto de 1885 millones de pesos, mientras que, en concepto de retenciones agroindustriales, deberían sumarse al menos otros 750 millones.

Es decir: en 2013 el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos debería ser de al menos 2635 millones de pesos. Sin embargo, el Presupuesto 2013 (que seguramente será aprobado tal cual por un Congreso con mayoría kirchnerista) asigna una partida de apenas 230 millones de pesos.

La Ley 26.331 además dispone que el Fondo de Conservación debe incluir también “los recursos no utilizados provenientes de ejercicios anteriores”.

En 2010 el fondo debió ser –según lo dispuesto por la normativa vigente– de unos 1200 M/$, mientras que en 2011, al no haber Presupuesto Nacional (no fue aprobado en el Congreso), sólo hubiese correspondido aplicar al fondo la partida derivada de las retenciones agroindustriales (alrededor de 500 M/$). Finalmente, en 2012 el fondo tendría que haber sido de alrededor de 2200 M/$.

Pero la Secretaría de Ambiente de la Nación apenas pagó a las provincias 97,5 M/$ en 2010 y 218,5 M/$ en 2011. Y en lo que va del año aún no se efectivizaron los pagos correspondientes al 2012 (el Presupuesto de este año estableció un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos de apenas 267,4 M/$).

La Ley 26.331 determina que el 70% de los recursos del Fondo de Conservación (que las provincias reciben de la Nación) deben emplearse para compensar a los propietarios de las tierras que no pueden producirse a partir de los ordenamientos territoriales dispuestos en cada jurisdicción.

Pero, al no cumplirse lo dispuesto por la Ley 26.331, el costo de conservación de ecosistemas naturales queda en la práctica en manos de los propietarios de campos contemplados en las áreas con restricción de uso productivo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Schiariti: “Muchos intendentes, con la excusa de los puestos de trabajo, son protectores de la evasión del matadero”Se aprobaron nuevas minicompensaciones para chacareros heredadas de la era K: el pago promedio fue de 3400 pesosLos fondos especulativos no dudan: siguen reforzando posiciones que anticipan una catástrofe bajista para el maízBuenos Aires no tiene obras para evitar inundaciones: tampoco cuenta con una red de contención para desastres naturalesSigue subiendo el precio del glifosato importado: va camino a alcanzar los 6,0 u$s/kgDurante catorce años los productores porcinos recibieron dos kilos de maíz de regalo por cada ocho comprados: ahora quieren más ayuda del EstadoParitarias rurales: el ajuste anual por inflación para los productores de yerba se determinó en 33%Otra semana complicada: alerta por tormentas fuertes sobre la región central del paísArgentina volverá a tener datos confiables del sector ganadero: antes de fin de año todos los frigoríficos deberán instalar “cajas negras”El impacto de la “segunda ola” de Covid-19 dejó en evidencia la precarización comercial de la industria frigorífica exportadora argentinaBienvenidos al siglo XXI: Argentina prohíbe la descarga de de medias reses bovinas “al hombro”Primer día de operaciones con un único tipo de cambio: también comenzó la temporada de caza de productores trigueros descubiertosEn Tandil una cooperativa integrada por productores gestiona la red vial rural: cómo lo hacenOperadores especulativos se juegan todas las fichas a una recuperación sustancial de las cotizaciones del maíz Efecto Mato Grosso: Monsanto suspendió el cobro de regalías por soja tolerante a glifosato en todo el territorio brasileño Las exportaciones chilenas de productos cárnicos porcinos alcanzan un récord histórico gracias a la demanda chinaLuego de la bravuconada de Trump el factor geopolítico volvió a escena para definir la dinámica de precios de los granos gruesosSin retenciones la capacidad de pago de la leche por parte de las industrias polveras sería de 21 $/litroUruguay líder en gestión de recursos naturales: este año el 93% de la producción energética se originó en fuentes renovablesSe vienen varios días ideales para avanzar con la cosecha gruesa en la mayor parte de las regiones productivasEl “efecto Uber” podría llegar en algún momento a la industria de la carne: “Los países con problemas de seguridad alimentaria podrían ser los más receptivos”Comenzaron a descender los precios de exportación del garbanzo ante el ingreso inminente de la cosecha indiaManual de instrucciones para armar un plan de comunicación agropecuario que no sirve para nadaDoble comando: fondos especulativos siguen manteniendo apuestas alcistas en maíz al tiempo que desarman posiciones en sojaDesastre oriental: el rinde promedio de la soja en Uruguay cayó 59% para ubicarse en apenas 12 qq/haConsecuencias del desdoblamiento cambiario: Venezuela paga por la bola de lomo argentina un 28% más que RusiaDrama: en el primer mes de 2020 los únicos impuestos que crecieron son aquellos que aíslan a la Argentina con el resto del mundoEl Ministerio de Producción excluyó a las Pymes agropecuarias de la línea subsidiada “Créditos para Crecer”