Google+
Valor Soja »Actualidad

El gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivo

El costo de conservación pasó a ser una responsabilidad de los propietarios de campos con restricción de uso.
El gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivo

El gobierno nacional violará –por cuarto año consecutivo– lo establecido por la “Ley de Bosques”.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

El 0,3% del Presupuesto Nacional 2013 equivale a un monto de 1885 millones de pesos, mientras que, en concepto de retenciones agroindustriales, deberían sumarse al menos otros 750 millones.

Es decir: en 2013 el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos debería ser de al menos 2635 millones de pesos. Sin embargo, el Presupuesto 2013 (que seguramente será aprobado tal cual por un Congreso con mayoría kirchnerista) asigna una partida de apenas 230 millones de pesos.

La Ley 26.331 además dispone que el Fondo de Conservación debe incluir también “los recursos no utilizados provenientes de ejercicios anteriores”.

En 2010 el fondo debió ser –según lo dispuesto por la normativa vigente– de unos 1200 M/$, mientras que en 2011, al no haber Presupuesto Nacional (no fue aprobado en el Congreso), sólo hubiese correspondido aplicar al fondo la partida derivada de las retenciones agroindustriales (alrededor de 500 M/$). Finalmente, en 2012 el fondo tendría que haber sido de alrededor de 2200 M/$.

Pero la Secretaría de Ambiente de la Nación apenas pagó a las provincias 97,5 M/$ en 2010 y 218,5 M/$ en 2011. Y en lo que va del año aún no se efectivizaron los pagos correspondientes al 2012 (el Presupuesto de este año estableció un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos de apenas 267,4 M/$).

La Ley 26.331 determina que el 70% de los recursos del Fondo de Conservación (que las provincias reciben de la Nación) deben emplearse para compensar a los propietarios de las tierras que no pueden producirse a partir de los ordenamientos territoriales dispuestos en cada jurisdicción.

Pero, al no cumplirse lo dispuesto por la Ley 26.331, el costo de conservación de ecosistemas naturales queda en la práctica en manos de los propietarios de campos contemplados en las áreas con restricción de uso productivo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Molinos harineros con una capacidad ociosa superior al 50% por tercer año consecutivo: van camino a tener otro período más para el olvidoGasto público desproporcionado: “Lo más prudente sería que las empresas asuman planes de inversión, consumo y gasto conservadores”No gasten a cuenta: la situación climática prevista para los períodos críticos de los cultivos de verano está lejos de ser óptimaConózcalos: la lista completa de los diputados opositores que avalaron el revalúo inmobiliario de ScioliSe declararon importaciones de 15 pulverizadoras autopropulsadas a un valor promedio de 142.115 dólaresArgentina: el precio de la soja disponible alcanzó el valor más alto desde la sequía 2017/18Caminos rurales: imposible lograr avances trabajando en soledadEl mundo cambió: las exportaciones chilenas de cerezas superan en un 70% a las colocaciones argentinas de frutas gracias a la demanda chinaArgentina volvió a registrar una cosecha de soja con niveles mínimos históricos de tenor proteicoAlerta Santa Fe: se prevén varios días de tormentas intensas en el centro y norte de la provinciaErize: “Es necesario hacer ingeniería comercial para diferir ventas de trigo y maíz para el año que viene”Gradualismo comercial: los frigoríficos exportadores se tomaron tres meses para trasladar el diferencial cambiario de la devaluación a los productoresBuena noticia: se frenó el avance de la manga de langostas en el norte de Entre RíosMercado autorregulado: el precio del trigo argentino comenzó a encontrar una “resistencia” a la tendencia alcistaEsta semana no se prevén lluvias importantes en ninguna región productivaEn que va del año Venezuela pagó por los pollos argentinos un precio casi 42% superior al abonado por el resto de las naciones importadoras¿Quiénes son los legisladores vinculados al sector agroindustrial que culminan este año su mandato en el Congreso?La recuperación del precio del aceite de soja sigue sosteniendo los valores del poroto en EE.UU.El Banco Nación habilitó la posibilidad de refinanciar deudas para empresas afectadas por inundacionesHasta el ingreso de la nueva cosecha los precios del trigo disponible serán resultado de una pulseada entre productores y molinerosLa AGN denunció que la desfinanciación del Fondo de Conservación de Bosques promueve “una baja efectividad de protección” de los ecosistemas naturalesCambio climático: las altas temperaturas de octubre liquidaron la calidad del trigo cosechado en el norte de la región pampeanaEl impuestazo de Bienes Personales que promueve el gobierno pone en riesgo la sostenibilidad del mercado de arrendamientos agrícolasDéficit turístico de casi 6000 M/u$s para que unos pocos puedan viajar al exterior: todos los argentinos ahora tendrán que pagar la cuentaCasi se duplicó la cantidad de enfardadoras importadas: ingresaron 316 a un valor promedio de 26.400 dólaresRodríguez Saá sigue restringiendo el ingreso a la provincia como si gobernase territorio independiente: “San Luis está cerrada y así seguirá”Carpe diem: EE.UU. se ve obligado a subir los precios de la soja para evitar quedarse sin stockPor la guerra en Siria la industria yerbatera exportadora perdió ingresos por 26 M/u$s: falta un plan de marketing global