Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Santa Fe: el revalúo inmobiliario impulsado por el gobierno socialista perjudica a los productores más pequeños

Un caso testigo para evaluar el impacto de la medida.
Santa Fe: el revalúo inmobiliario impulsado por el gobierno socialista perjudica a los productores más pequeños

La reforma tributaria implementada este año por el gobierno socialista de Santa Fe tendrá un impacto relativo mayor en las empresas agropecuarias más pequeñas (algo similar ocurrió en la provincia de Buenos Aires).

Veamos un caso presentado por un trabajo realizado por el estudio Barrero & Larroudé y publicado en la edición de noviembre de la Revista CREA.

Se trata de un campo de 355 hectáreas, localizado en el sur de Santa Fe, que tenía un valor fiscal de $ 633.400 en 2011 y que, luego de la reforma, pasó a tener otro de $ 1.393.480. El análisis supone que el único bien de la empresa es el inmueble a efectos de analizar la incidencia del incremento en el revalúo. El inmueble tiene un valor de escritura de $ 300.000 (se adquirió en el año 1994).

En lo que respecta al impuesto Inmobiliario Rural, el campo en cuestión pagó en 2011 un total de $ 23.484, mientras que en 2012 deberá desembolsar $ 41.893.

Pero la cuestión es que el revalúo también incrementa la carga impositiva de tributos aplicados por el Estado nacional.

Supongamos que ese campo corresponde a una persona que lo alquila. En ese caso, el impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (GMP), que en 2011 era de $ 4334, en 2012 pasará a ser de $ 10.451 (un 141% más).

¿Qué sucede si es una explotación unipersonal la que produce esas 355 hectáreas? En tal caso el propietario-productor, además de pagar un 141% más por GMP, tendrá que pagar en 2012 un monto de $ 10.973 por el impuesto a los Bienes Personales versus $ $ 3325 en 2011.

Si el campo en cuestión pertenece a una sociedad de hecho integrada por dos socios y un patrimonio total de $ 633.400 en 2011 ( $ 316.700 c/u) y de $ 1.393.480 en 2012 ( $ 696.740 c/u), en ese caso –además de pagar un 141% por GMP– el impuesto de Bienes Personales pasa de $ 1662 a $ 3657 ($ 1995 x 2), lo que equivale a un 120% más.

Sin embargo, si el campo en cuestión pertenece a una Sociedad Anónima, el impacto en Bienes Personales será nulo, al tiempo que en GMP será igual al resto de los casos planteados (+141%).

“Teniendo en cuenta que en las sociedades regulares (Anónimas, SRL y Comanditas) se valúa a valor patrimonial proporcional, el aumento en el impuesto a los Bienes Personales sobre acciones y participaciones societarias es menor que en las empresas unipersonales y sociedades de hecho, siempre que el valor de adquisición de la propiedad sea inferior a la valuación fiscal”, explica Carlos Barrero, socio del estudio Barrero & Larroudé.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Grandes acreedores de Vicentín exigen la presentación de datos que permitan construir un registro trazable de las operaciones de la empresa concursadaLa capacidad de compra energética de la soja es la más baja de la década a pesar del subsidio indirecto aportado por la cadena oleaginosaAlerta: a partir del jueves se vienen lluvias en la zona pampeana con acumulados que en algunos casos superarán los 100 milímetrosSalió el primer informe preliminar del Censo Agropecuario 2018: cuáles son los aspectos más relevantes y los que “no cierran”Algunos empresarios agrícolas venderán maíz temprano con un tipo de cambio superior a 80 $/u$s: cómo lo hicieronLa creación de Pymes procesadoras de soja fue promovida durante años por el INTA: ahora el gobierno decidió liquidar el negocioEl gobierno oficializó la segunda tanda de compensaciones para tamberos de hasta 73.200 pesos por empresaEn lo que va del año Argentina apenas exportó 108 sembradoras: Rusia se consolida como el principal clienteArgentina contra el Hambre: bochorno por una compra directa de alimentos realizada por el gobierno argentino plagada de irregularidadesBolsas de trabajo de Uatre: ajuste del 40% para el jornal mínimo por tareas de almacenamiento y manipulación de granosSe publicó el plan kirchnerista para asegurar el control total del sector agroindustrial: “Tendrá objetivos mucho más amplios que la Oncca o la Junta Nacional de Granos”Mañana el frente frío generará formación de heladas sobre buena parte del centro y norte del paísCruzada contra la evasión cárnica: suspendieron del RUCA a frigorífico de Samid al detectar inconsistencias en un cruzamiento de informaciónLa causa detrás de la venta a Bioceres: en el último ejercicio Rizobacter perdió 96 millones de pesosLos operadores especulativos volvieron a tomar posiciones alcistas en maíz: siguen optimistas con la sojaDiputados tratarán el próximo martes la declaración de emergencia del sector porcino por el término de un añoNovedad: un 24% de las nuevas variedades disponibles de soja para la campaña 2017/18 son no transgénicasLa revancha bonaerense: esta semana pagaron importantes “premios” por el maíz entregado en Bahía BlancaSigue subiendo el precio del trigo Rosario en plena cosecha: productores restan oferta al embolsar partidas con altos niveles proteicosNegociación Mercosur-Unión Europea: frigoríficos avícolas solicitaron una cuota regional de 300.000 toneladas anuales con arancel ceroLa molinería ofrece apenas un premio de 7% para trigos premium: no permite solventar paquetes tecnológicos de avanzadaPara cambiar soja por tierra productiva los empresarios agrícolas tienen que pagar una retención del 60%Argentina sigue de joda: un tercio de las exportaciones agroindustriales se utilizaron para financiar viajes turísticosPeso mínimo de faena: “Tuvimos que tomar una decisión en función de una realidad biológica y no ideológica”Carne vacuna sin exportación pero con precios internacionales: la receta argentina para garantizar negocios cartelizados a costa de los consumidores¿Qué hacer frente a problemas con mancha amarilla en trigo?Siguen sostenidas las ventas de camionetas agropecuarias gracias a los créditos con tasas de interés reales negativasMonsanto anunció que reduce la retención privada en soja Intacta al 4% para que los productores puedan “pagar la tecnología de manera simple y amigable”