Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Nueva exigencia de la Afip: los productores deberán demostrar que las coberturas de precios no se hacen con fines especulativos

Comprende operaciones con contratos futuros, opciones o forwards.
Nueva exigencia de la Afip: los productores deberán demostrar que las coberturas de precios no se hacen con fines especulativos

Poco antes de levantar las copas para despedir el 2012 la Afip instrumentó una norma que obligará a los productores agrícolas que toman coberturas de precios a demostrar que las mismas no se hacen con fines especulativos.

La resolución 3421/12 de la Afip –publicada el 26 de diciembre en el Boletín Oficial– indica que, una vez concertada la operación de cobertura con contratos futuros, opciones o forwards, los empresarios agrícolas tendrán un período de hasta 10 días hábiles para declararla ante la Afip. También deberán registrar –en el mismo lapso de tiempo– la rescisión, modificación y/o liquidación de las coberturas (las datos tendrán que ser ingresados en un apartado especial del sitio de la Afip que aún no está on line).

Es decir: las operaciones realizadas, por ejemplo, hoy viernes 4 de enero, deberían ser declaradas antes del próximo 18 de enero.

También deberá informarse por medio de qué corredor de granos o intermediario se realizó la operación y, si ese es el caso, qué comisión se pagó por el servicio. Una de las penalidades previstas por no cumplir con esta nueva exigencia es la baja del Registro Fiscal de Operadores de Granos.

La sorpresa es que la norma también determina que los empresarios agrícolas tendrán que demostrar que la operación de cobertura se realizó para asegurar un precio de una producción real prevista. En caso de que la Afip considere que la operación se realizó con fines especulativos, las pérdidas generadas por tales coberturas no podrán ser consideradas como tales al momento de confeccionar la liquidación del Impuesto a las Ganancias.

Las coberturas deberán probarse –según indica la resolución de la Afip– por medio de registraciones contables y de diferentes instrumentos opcionales entre los que se incluyen “estudios y proyecciones de la exposición al riesgo que se pretende cubrir”.

Además, las empresas agrícolas que tengan una facturación anual bruta superior a 24,1 millones de pesos estarán obligadas a presentar un informe –suscripto por un contador público– que contenga el importe de los resultados provenientes de operaciones de cobertura y una “opinión respecto del tratamiento otorgado en el Impuesto a las Ganancias” a tales resultados.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Dieron de baja DJVE por 1,11 millones de toneladas de productos agroindustriales registrados antes de la implementación de las retenciones móvilesEn 2019 la cantidad de nuevos cultivares de soja registrados fue la segunda más baja de la última décadaMás allá del Margen Bruto: desarrollan el primer “tablero de riesgo agrícola” para estimar probabilidad y magnitud de resultados económicos por cultivoDiputados kirchneristas aprobaron acuerdos que transformarán a la Argentina en una factoría chinaPropio versus contratado: ¿Cuándo conviene comprar un equipo pulverizador?El lunes regresan la lluvias sobre las zonas inundadas: también se prevén tormentas en el norte de la zona pampeanaEl Servicio Nacional de Manejo del Fuego tuvo el año pasado un presupuesto de 449 M/$: apenas se ejecutó la mitadLos operadores especulativos le ponen una ficha maíz: estiman que los valores del cereal pueden recuperarseEn lo que va del año se exportaron 37 fumigadoras a un valor promedio superior al de los equipos importadosEn las elecciones de este domingo se juega el destino de la Argentina: también la suerte de la campaña maiceraSalió el fideicomiso triguero: es fundamental saber qué sucederá con los ROE de trigo 2012/13 que no podrá exportarseSorpresa: este año las Pymes agropecuarias fueron excluidas del programa de crédito fiscal para capacitación de personalSin Chávez no es lo mismo: la exportación de tractores argentinos a Venezuela descendió un 55%Oficializaron la emergencia agropecuaria por sequía en La PampaLogística: se realizó la primera prueba de acceso directo del Belgrano Cargas a las terminales portuarias de TimbuésPor la guerra en Siria la industria yerbatera exportadora perdió ingresos por 26 M/u$s: falta un plan de marketing globalLa Pampa: amplían la cantidad de zonas productivas declaradas en estado de emergencia agropecuaria por incendiosPaciencia hasta 2015: en el mercado internacional se está incubando una recuperación de los precios de los granos Los fabricantes de etanol maicero piden ayuda al gobierno “antes de que el riesgo de quebranto que nos amenaza desde hace meses se convierta en una realidad”Primer informe oficial sobre inundaciones: el mes pasado había 1,71 M/ha fuera de producción (ahora muchas más luego del temporal)Carta de porte electrónica: la promesa inconclusa que ahora sería un aliado vital contra la pandemiaLa antigüedad promedio de las diez variedades de trigo más sembradas en 2019/20 es de ocho añosHabrá revancha con la campaña fina: siguen apareciendo perspectivas de lluvias en la zona pampeana para recomponer perfilesChina asegura que las declaraciones de Trump referidas a escasas importaciones de productos agropecuarios de EE.UU. “son infundadas”El presidente comunal de Timbúes amenazó con “clausurar” las terminales portuarias: ¿puede realmente hacerlo?Primera medida de política agropecuaria de Capitanich: liquidar el negocio de Pymes agroindustriales que generan valor agregado en origenRegalo con fecha de vencimiento: tanto al gobierno como a los productores les conviene vender ahora la mayor cantidad de soja posibleEn el horno: el gobierno congeló las importaciones de mejoradores de harina mientras se agotan las partidas de trigo de buena calidad