Google+
Valor Soja »Actualidad

Por la intervención del mercado de biodiesel en el último año el sector agroindustrial transfirió más de 540 M/$ a las compañías petroleras

Subsidios indirectos instrumentados por el gobierno.
Por la intervención del mercado de biodiesel en el último año el sector agroindustrial transfirió más de 540 M/$ a las compañías petroleras

En el último año el sector agroindustrial argentino transfirió más de 540 millones de pesos a la industria petrolera a causa de la intervención del mercado de biodiesel implementada desde agosto de 2012 por el gobierno nacional.

La industria argentina del biodiesel se creó –en tiempo récord– a partir del marco regulatorio establecido por la Ley 26.093/06 y la resolución 7/10. Esta última determinaba que el precio del biodiesel destinado al corte interno obligatorio con gasoil debía ser calculado todos los meses por la Secretaría de Energía a partir de una fórmula que contempla la evolución de los costos de producción del biocombustible (fundamentalmente del aceite de soja).

De esa manera, se aseguraba una cierta rentabilidad a la industria elaboradora de biodiesel para promover la autosuficiencia energética con un recurso renovable elaborado 100% en el país.

Pero a partir de la intervención del mercado el valor interno del biodiesel pasó a ser fijado, de manera arbitraria, por una “Unidad Ejecutiva Interdisciplinaria de Monitoreo” que aplicó recortes superiores a 1000 $/tonelada con respecto a los “precios llenos”.

Según cálculos realizados por Claudio Molina, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Biocombustibles, los precios internos del biodiesel, según lo determinado por la fórmula contemplada en la resolución 7/10, deberían haberse ubicado en el último año en un rango de 5334 a 5765 $/tonelada.

Sin embargo, los valores internos oficiales post-intervención, que en un comienzo se aplicaron de manera unificada para luego segregarse en cuatro categorías, fueron bastante inferiores a los determinados por el “precio lleno”.

Esa metodología generó en los hechos un “subsidio” que las empresas elaboradoras de biodiesel en particular y todo el sector agroindustrial en general transfirió a las compañías refinadoras y comercializadoras de combustibles.

En el caso de las grandes empresas, dicho “subsidio” fue de, orden de 320 millones de pesos entre agosto de 2012 y el mismo mes de 2013, mientras que las medianas y pequeñas industrias aportaron 190 y 30 millones de pesos respectivamente (ver planilla).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

La retención efectiva vigente en trigo alcanzó un récord de 50%: los principales perjudicados son los pequeños productoresCiara-CEC anticipa que la liquidación de agrodivisas alcanzará un récord histórico de al menos 4000 M/u$s en junioEn lo que va de 2013 ingresaron 335 cosechadoras importadas: casi un 60% menos que el año pasadoLa línea de “financiamiento para la producción” destinada a Pymes tendrá en 2017 una tasa nominal fija del 22%Se complica el salvataje de Cresta Roja: cheques sin fondos de Proteinsa, Ovoprot y Tanacorsa suman más de 400 M/$Comenzó a instrumentarse el plan de gestión de envases de agroquímicosAsco: prohíben la comercialización de la manteca “Primer Premio” al descubrir que se trata de un producto adulteradoAgregado de valor: los empresarios sojeros que usaron “tecnología comercial” generarán más de 400 $/ha adicionalesFondos especulativos refuerzan apuestas bajistas en maíz: detectan niveles elevados de vomitoxinas en partidas estadounidenses del cerealLa retención efectiva del maíz 2013/14 es de apenas el 8%: pero el cultivo sigue siendo inviable en muchas regiones productivasEl girasol confitero argentino registra un precio de exportación promedio de 950 u$s/tonelada: 16% menos que un año atrásClarín afirma que la restricción financiera que el gobierno aplicó al agro argentino tiene “atisbos de razonabilidad”Otro gigante más se suma al negocio: Cargill comenzará a producir hamburguesas elaboradas en base a proteínas vegetalesEl Reino del Revés: liberan la exportación de leche en polvo ahora que los precios internacionales son de quebranto Súper cosecha no implica súper renta: la capacidad de compra de ladrillos por parte de la soja viene cayendo en los últimos añosSe complican las exportaciones argentinas de commodities agrícolas ante el doble paro de trabajadores del Senasa y aceiterosEsta semana vuelven las lluvias sobre la región central del paísEl gobierno ajustó por inflación la categorización de Pyme agropecuaria: el nuevo límite es de hasta 82 M/$ de facturación anualHoy el kirchnerismo buscará aprobar en la Cámara de Diputados un tributo extraordinario que grava el capital productivoGracias a la devaluación el precio de la leche en polvo fortificada cayó a 3800 u$s/tonelada en la última licitación públicaDesastre climático: volvieron los “premios” al mercado de maíz disponible a pesar de la posición sobrecomprada de la exportaciónCrean un nuevo registro para acopios e industrias: la Afip tendrá la facultad de impedir el transporte de granos en caso de detectar “inconsistencias”La Secretaría de Ambiente tardó un año en reglamentar el decreto que obliga a los ingenios azucareros a realizar un manejo responsable de la vinazaParadoja: por la fuerte suba del precio internacional de la leche en polvo los tamberos terminarán subsidiando a las industrias lácteas exportadorasTamberos piden condonación de deudas e impuestos para productores afectados por desastres climáticosPara el gobierno los tamberos están en una buena situación: “¿A quién quieren que le saquemos rentabilidad para dársela a ustedes?”Salió el primer informe preliminar del Censo Agropecuario 2018: cuáles son los aspectos más relevantes y los que “no cierran”Tierra del Fuego libre de salmoneras: pero también de pseudo-empresarios que esquilman a la población argentina