Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Una cuestión semántica.
Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Las palabras tienen su propia economía. Cuando se las emplea por demás, pierden valor. Cuando se las usa sin sustento, se degradan. Y cuando no se corresponden con los hechos, dejan de tener peso específico propio. Y así es como vamos devaluando uno de los principales instrumentos que tenemos para crear lazos de confianza con los otros.

Este año las autoridades argentinas dejaron exportar unos 2,0 millones de toneladas de trigo sobre una producción total del orden de 10 millones. El año que viene el cupo habilitado será de 2,50 millones sobre una cosecha prevista de 11,5 millones.

Apenas algunos años atrás Argentina producía, sin mayores esfuerzos, más de 15 millones de toneladas de trigo. Por entonces la mayor parte de la cosecha se exportaba. Esa realidad ya no existe. Pero supuestamente se siguen cobrando “derechos de exportación” como si nada hubiese cambiado.

Sin embargo, en la presente coyuntura decir que el trigo tiene un derecho de exportación (“retención”) del 23% es una mentira por partida doble. Primero: porque la retención efectiva es actualmente del orden del 38% (llegó a ser recientemente ¡del 45%!). Segundo: porque el derecho de exportación, como su nombre lo indica, debería aplicarse sólo sobre las mercaderías exportadas y no sobre aquellas que son comercializadas en el mercado interno.

Es importante que todos entendamos que, técnicamente, el derecho de exportación del 23% dejó de regir cuando el derrumbe del área de siembra de trigo provocó que el cereal pase a ser un producto de consumo interno.

Es el cepo exportador oficial el que, además de transformar la venta externa de trigo en un hecho marginal (en beneficio de EE.UU.), contribuye a deprimir el precio interno del cereal al crear una sobreoferta descomunal del producto.

Si se pudiese exportar trigo libremente, la aplicación del derecho de exportación –a partir de la competencia entre los diferentes actores de la demanda– tendería a evaporarse con una cosecha de trigo tan exigua.

Es decir: el descuento vigente en los precios internos del trigo es producto exclusivo del corralito creado por el cepo exportador del gobierno K.

Por ende ya no es correcto seguir hablando de derecho de exportación. Ahora sería más apropiado decir que estamos en presencia de un “derecho de pernada”. Y sin preservativo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Sin información precisa no hay mercado: el caso testigo del azúcarEstamos todos en el mismo barco: por el desmantelamiento de la matriz agropecuaria argentina la industria ensambladora automotriz se quedó sin dólares para seguir operandoLos primeros embarques de la cosecha temprana de maíz colorado tienen un diferencial de precios del 20%Paraguay pasó a ser el primer importador de cosechadoras argentinas: Venezuela quedó en segundo lugarChina ya no sólo compra soja: este año comenzó a exportar yuanes a cambio de soberanía territorial Esta semana las precipitaciones se focalizarán en la zona núcleo pampeana y el NOAEn el último año se crearon más de 26.000 empleos en el Estado: pero se perdieron 200.000 en el sector privadoEn 2014 se enviaron 50 cosechadoras argentinas a Venezuela: menos de la mitad que en los últimos dos añosComenzó a regir el derecho del 33% para el complejo sojero: Ciara pide igualdad de tratamiento con el resto del sector agroindustrial para evitar la primarización de la matriz exportadoraCrisis lechera: en el primer trimestre del año el tambo de Cresud perdió 5,0 millones de pesosEl mundo cambió: compradores chinos ya pagan más que los canadienses por la carne vacuna uruguayaEn lo que va del año el Fondo de Infraestructura Hídrica acumuló recursos por 2850 M/$: pero no se asignaron partidas para nuevas obrasEl proyecto de reforma tributaria no sólo propone desincentivar el consumo de azúcar: también contempla a los edulcorantes elaborados en base a maízEl ajuste agroindustrial: redujeron en un 3% del precio del etanol cañero destinado al corte obligatorio con naftaAFA recibió 56 facturas de Monsanto por casi medio millón de pesos: serán impugnadas por las cooperativaPrevisible: con las primeras lluvias importantes en la región pampeana argentina los fondos salieron a reventar los precios de la sojaArgentina Far West: suspensión generalizada de cupos en las terminales del sur de Santa Fe por medidas de fuerza gremialesLos propietarios de campos en alquiler son los principales ganadores de la megadevaluación argentinaUn hecho jamás visto: China desplazó a México para transformarse en el primer comprador de maíz estadounidense¿Qué pasó el primer día de operaciones del mercado de futuros de leche cruda?Comienza a funcionar en la Argentina un gran mercado de futuros con la fusión Matba Rofex: extenderán el programa para generar un “semillero” de nuevos operadoresViva el mercado interno: la exportación de carne dejó de ser negocioPor primera vez en siete años el sector público argentino logró superávit primario gracias al impuestazo aplicado al campoEl gobierno nacional validó la emergencia agropecuaria por sequía para Santa Cruz: los productores inundados siguen en lista de esperaYa está todo listo para implementar el “tablero de control” que permitirá rastrear todos los movimientos de los operadores cárnicosCon la caída del valor del maíz la industria etanolera recuperó competitividad: sigue sin cumplirse el corte del 12% con naftaDiputado del PRO presentó un proyecto para liquidar todos los contratos asociativos de explotación tambera al considerarlos una “anomalía jurídica”En enero Macri tendrá la oportunidad de aclarar si cree que (tal como insinuó) sobran muchos tambos en la Argentina