Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Una cuestión semántica.
Basta de hablar de derecho de exportación en trigo: el término apropiado es derecho de pernada

Las palabras tienen su propia economía. Cuando se las emplea por demás, pierden valor. Cuando se las usa sin sustento, se degradan. Y cuando no se corresponden con los hechos, dejan de tener peso específico propio. Y así es como vamos devaluando uno de los principales instrumentos que tenemos para crear lazos de confianza con los otros.

Este año las autoridades argentinas dejaron exportar unos 2,0 millones de toneladas de trigo sobre una producción total del orden de 10 millones. El año que viene el cupo habilitado será de 2,50 millones sobre una cosecha prevista de 11,5 millones.

Apenas algunos años atrás Argentina producía, sin mayores esfuerzos, más de 15 millones de toneladas de trigo. Por entonces la mayor parte de la cosecha se exportaba. Esa realidad ya no existe. Pero supuestamente se siguen cobrando “derechos de exportación” como si nada hubiese cambiado.

Sin embargo, en la presente coyuntura decir que el trigo tiene un derecho de exportación (“retención”) del 23% es una mentira por partida doble. Primero: porque la retención efectiva es actualmente del orden del 38% (llegó a ser recientemente ¡del 45%!). Segundo: porque el derecho de exportación, como su nombre lo indica, debería aplicarse sólo sobre las mercaderías exportadas y no sobre aquellas que son comercializadas en el mercado interno.

Es importante que todos entendamos que, técnicamente, el derecho de exportación del 23% dejó de regir cuando el derrumbe del área de siembra de trigo provocó que el cereal pase a ser un producto de consumo interno.

Es el cepo exportador oficial el que, además de transformar la venta externa de trigo en un hecho marginal (en beneficio de EE.UU.), contribuye a deprimir el precio interno del cereal al crear una sobreoferta descomunal del producto.

Si se pudiese exportar trigo libremente, la aplicación del derecho de exportación –a partir de la competencia entre los diferentes actores de la demanda– tendería a evaporarse con una cosecha de trigo tan exigua.

Es decir: el descuento vigente en los precios internos del trigo es producto exclusivo del corralito creado por el cepo exportador del gobierno K.

Por ende ya no es correcto seguir hablando de derecho de exportación. Ahora sería más apropiado decir que estamos en presencia de un “derecho de pernada”. Y sin preservativo.

Ezequiel Tambornini

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El gobierno ajustó por inflación la categorización de Pyme agropecuaria: el nuevo límite es de hasta 82 M/$ de facturación anualHagan sus apuestas: el trigo tiene la mayor probabilidad de ser el cultivo más rentable del ciclo 2013/14Alerta: operadores especulativos comenzaron a incrementar posiciones bajistas en sojaNegociación Mercosur-Unión Europea: frigoríficos avícolas solicitaron una cuota regional de 300.000 toneladas anuales con arancel ceroEl “banderazo”: una manifestación de los habitantes de la “Argentina del Centro”Diputados tratarán el proyecto kirchnerista de envases de agroquímicos: dejaron afuera una iniciativa firmada por BuryaileAlerta por nuevas tormentas severas en el NOAEntró en vigencia el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio firmado por 110 naciones: pero la Argentina no lo validóSe volvió a caer el nivel de proteína de soja: productores que logren obtener partidas de buena calidad pueden acceder a bonificaciones de 20 u$s/toneladaGuerra comercial: sigue vigente el “bloqueo” chino contra la soja estadounidenseLos feedlots se quieren sumar al club de las viudas del maíz barato: pero el mayor problema es el precio de la invernadaEl primer temporal de la primavera se concentrará en el sur de la región pampeanaSe acordó un nuevo esquema de tarifas referenciales de fletes de granos: el valor para 400 kilómetros pasa a ser de 2277 $/toneladaEl gobierno de San Luis promete (por segunda vez) que ahora sí dejará de prohibir el libre tránsito de trabajadores esencialesDescalabro monetario: las coberturas cambiarias pasaron a ser tan importantes como las de precios agrícolasGracias soja por los servicios prestados: la carne bovina volverá ser la principal fuente generadora de divisas en UruguayCrisis lechera: el tambo santafesino promedio ya registra una pérdida superior a un peso por litro producidoCon el regreso de la “guerra comercial” EE.UU.-China la soja Mercosur vuelve a liderar el ranking internacional de preciosFinalmente llegan precipitaciones para aquellas zonas productivas necesitadas de aguaSemana Santa: la cadena de controles sanitarios sigue trabajando para que no falte pescado en la mesa de los argentinosEl peor momento para cambiar soja por departamentos: el valor del poroto medido en ladrillos cayó casi 50% en los últimos seis añosArcor, Andreoli y Mega Alfalfa Argentina podrán importar tecnología libre de aranceles por 12,4 millones de dólaresLos operadores especulativos redujeron posiciones en maíz por primera vez en el año: buenas perspectivas climáticas en EE.UU.El origen de la furia: en Uruguay (sin retenciones) el poder de compra de la soja es equivalente al presente en la ArgentinaSustitución de importaciones pero posta: la noticia más importante de la semana pasó completamente desapercibidaPesimismo para todos: los operadores especulativos ya están tan vendidos en maíz como en sojaLas exportaciones argentinas de sembradoras cayeron 40%: apenas se declararon 28 equiposFederación Agraria pide retenciones cero para recomponer la capacidad de pago de la industria láctea