Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Sigue estancada la venta de sembradoras por la pauperización del sector agrícola: pero reaparecieron las compras de oportunidad impulsadas por subsidios oficiales

Último informe del Indec.
Sigue estancada la venta de sembradoras por la pauperización del sector agrícola: pero reaparecieron las compras de oportunidad impulsadas por subsidios oficiales

En el primer trimestre de 2015 se vendieron en el mercado argentino 138 sembradoras, una cifra 6% inferior a la del mismo período de 2009 (cuando una sequía brutal generó quebrantos generalizados en el sector agrícola) y prácticamente similar a la registrada en los primeros tres meses del año pasado.

La venta de sembradoras es uno de los mejores indicadores para evaluar la evolución de la capacidad de pago de las empresas agrícolas porque se trata de un bien que, por sus características, no es útil como reserva de valor (y por ende no es viable como “cobertura cambiaria”).

En los primeros trimestres de 2012 y 2013, según datos del Indec, las ventas de sembradoras fueron malas. Pero a partir del año pasado comenzaron a ser desastrosas (ver gráfico). Para colmo las exportaciones también se derrumbaron.

La progresiva pérdida de la capacidad de compra de los empresarios agrícolas argentinos se debe a la combinación de precios internacionales decrecientes de los granos con elevados impuestos y distorsiones comerciales en el ámbito local.

La participación del Estado nacional y provincial en la renta agrícola en el pasado mes de marzo fue del 88,6% versus 75,0% en el mismo mes de 2014, según el Índice Fada. Es decir: de cada 100 pesos que genera una hectárea promedio en Argentina –ponderando la participación de los cultivos de soja, maíz, trigo y girasol– 88,60 pesos se los llevó el Estado o los reasignó con sus políticas.

En el primer trimestre de este año además cayeron 65% y 79% las ventas internas de cosechadoras y tractores importados respectivamente (registrando, en ambos casos, el nivel más bajo de la última década).

Sin embargo, en enero-marzo de 2015 las ventas internas de cosechadoras ensambladas en territorio argentino subieron un 86% (212 unidades versus 114 en el primer trimestre de 2014), mientras que las de tractores “nacionales” se incrementaron en un 94% (905 versus 467).

Ese fenómeno se explica por las ventas de oportunidad promovidas por créditos oficiales subsidiados que permitieron acceder a un bien cuasi-dolarizado pagando tasas de interés reales negativas.

Por ejemplo: créditos del Banco de Provincia de Córdoba por hasta el 80% del valor del equipo con una tasa fija del 16,0% (CFT) a un plazo de tres años (préstamo súper beneficioso si el año que viene se produce una devaluación importante del peso argentino). Los “créditos de inversión productiva” también ayudaron a impulsar compras de oportunidad.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Incendios con impacto diferencial según provincia: declararon el desastre agropecuario en La Pampa pero sólo la emergencia en Buenos AiresEl gobierno pagará un subsidio del 22% a la exportación de petróleo para “mantener el empleo y favorecer el desarrollo local”: nada para la agroindustriaCon la eliminación de las retenciones al girasol los europeos ahora tienen vía libre para ejercer competencia desleal contra la agroindustria argentinaEl lunes ingresará un débil frente frío: habrá probabilidad de chaparrones sobre el sur de la región pampeana¿Porqué ya pasó lo peor para la soja mientras que el maíz sigue en el fondo del pozo?En lo que va del año el Fondo de Infraestructura Hídrica acumuló recursos por 2850 M/$: pero no se asignaron partidas para nuevas obrasProductores que no cumplan con las “exigencias mínimas de bienestar animal” podrán recibir una multa de hasta 10 millones de pesosPatagonia argentina en peligro: Brasil habilita el ingreso de peras provenientes de ChinaMarfrig y Rioplatense son los principales perdedores en la distribución de la cuota Hilton 2020/21El déficit energético superó los 4200 millones de dólares: la suerte de la economía argentina depende cada vez más de una buena cosechaEn qué consiste el protocolo voluntario de calidad de carne bovina que comenzará a regir en abril del año que vieneUna “tarjeta de crédito” operando a pleno: la liquidación de agrodivisas ya superó el volumen generado el año pasadoAhora es el gobernador Perotti el que quiere intervenir Vicentín SAIC: cuáles son los argumentos detrás de la iniciativaCRA advirtió que la intervención del mercado de cambios para importaciones puso en peligro a la mayor cadena productiva argentina: “Se activó una resolución de extremaunción”Importante alza del trigo Rosario en plena cosecha: no se están cumpliendo las expectativas de producción previstasComenzaron a recuperarse los precios de los futuros agrícolas argentinos con el aplacamiento de los rumores sobre suba de retencionesHidrovía para Todes: “Con el falso federalismo terminamos beneficiando a los porteños y al centralismo”Primarización: “En agosto de este año tuvimos récord de exportación de poroto de soja”Otra semana complicada: alerta por tormentas fuertes sobre la región central del paísSanta Fe: el gobierno socialista planea incrementar el Inmobiliario Rural sin modificar el valor fiscal de los camposEn el primer mes del año la región pampeana transfirió regalías sojeras por 816 M/$ al resto del paísEl jueves se llueve todo sobre el norte del país: alerta por tormentas intensasArgentina insólita: el saldo exportable de trigo calculado por Minagri quedó “sujeto a modificación por parte de la Secretaría de Comercio Interior”Cláusula Monsanto: acopiadores ratificaron que “no serán agentes de retención de los productores” sin un aval oficialCarambola climático-burocrática: la oferta 2015 de semillas forrajeras será aceptable por el stock remanente del ciclo anteriorEntró en vigencia el Plan Nacional de Control de Brucelosis Bovina: qué es necesario saberPara generar riqueza no existe ideología: Bolsonaro quiere para Brasil lo mismo que Tabaré Vázquez para UruguayTeléfono para el Inadi: el Banco Nación discrimina a productores que cuenten “con existencia de granos de soja”