Google+
Valor Soja »Ganadería

Alerta: comenzó a avanzar en el Congreso un proyecto que habilita la liquidación de entes de lucha sanitaria por parte del Senasa

Tiene dictamen en el Senado.
Alerta: comenzó a avanzar en el Congreso un proyecto que habilita la liquidación de entes de lucha sanitaria por parte del Senasa

Comenzó a avanzar en el Congreso nacional un proyecto que habilita a las autoridades del Senasa a liquidar fundaciones y entes locales de lucha sanitaria contra la aftosa para reemplazarlas eventualmente por organizaciones públicas municipales o provinciales.

A comienzos de este año ingresó al Senado un proyecto oficial –firmado por el ministro de Agricultura Carlos Casamiquela y el entonces jefe de Gabinete Jorge Capitanich– destinado a declarar de interés nacional “la sanidad de los animales y los vegetales, la prevención, el control y erradicación de las enfermedades y plagas que afecten la producción agropecuaria y forestal nacional, y la producción, inocuidad y calidad de los agroalimentos”.

La iniciativa dispone que el Senasa “promoverá la constitución de una red institucional con asociaciones civiles sin fines de lucro o el acuerdo con entidades académicas, entes oficiales nacionales, provinciales y/o municipales, de carácter público, privado o mixto, previa firma del convenio respectivo, a fin de ejecutar en forma conjunta y coordinada las acciones sanitarias y fitosanitarias (…) con el propósito de complementar su descentralización operativa”.

El proyecto establece además que “la prestación de los servicios por parte de los entes sanitarios durante el lapso que estén obligados se considera servicio público de asistencia sanitaria”. Y añade que “la ejecución fuera de los parámetros del acuerdo y/o de la normativa vigente, la suspensión, la interrupción, la paralización o la negación de tales servicios, directa o indirectamente, se considerará falta grave y hará pasible la aplicación de las sanciones establecidas al efecto, incluyendo la rescisión de los acuerdos celebrados y, de corresponder, la exclusión del sistema”.

También determina la “obligación de respetar los valores arancelarios que se establezcan para las prestaciones a cargo de los entes sanitarios”, lo que constituye un cambio sustancial, dado que actualmente son las propias autoridades de los entes las que determinan el costo del servicio en función de la cantidad de cabezas bovinas presentes en la zona, extensión territorial y costo local del combustible, entre otros factores.

La cuestión es que el martes de la semana pasada los integrantes de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Senado se reunieron para tratar un proyecto. En esa oportunidad no se logró consenso para emitir un dictamen.

Pero el miércoles –al día siguiente– los senadores kirchneristas que integran en mayoría dicha comisión firmaron el dictamen del proyecto sin informárselo a sus pares de la oposición (quienes se enteraron del hecho a última hora del miércoles). Tal movida dejó en evidencia de que existe una orden expresa de que el proyecto sea aprobado lo antes posible (al tener dictamen la iniciativa ya puede ser tratada en el Senado para, una vez aprobada, ser derivada luego a Diputados).

“Un proyecto de estas características resulta innecesario porque la normativa vigente ya otorga facultades al Senasa para controlar el funcionamiento de los entes sanitarios”, indicó Hugo Rossi, asesor del diputado radical Juan Casañas (vicepresidente primero de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados).

“Los entes y las fundaciones cumplen adecuadamente su función y modificar el actual sistema por otro que establece criterios laxos y potencialmente discrecionales, podría poner el riesgo el estatus sanitario vigente en la Argentina”, añadió Rossi.

En la presente campaña 2015 de vacunación contra la aftosa el costo de cada aplicación (considerando vacuna + servicio) se ubica, por citar algunos ejemplos, en 21.0 $/cabeza en Luján, 14.0 $/cabeza en Lobos, 14.7 $/cabeza en Daireaux, 12.8 $/cabeza en Saladillo, 21.1 $/cabeza en Tandil y 11.5 $/cabeza en Laprida (el costo de cada vacuna oscila en general en un rango de 8,50 a 9,50 pesos).

Descargar el proyecto aquí.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Comenzó a regir el nuevo esquema de tarifas referenciales de fletes de granos: el valor para 400 kilómetros ahora es de 1357 $/toneladaEl Senasa ordenó a las curtiembres que no dejen de retirar cueros de frigoríficos: “De no ser así se tomarán las medidas correspondientes”Disparen contra la alimentación saludable: ranking de especialidades agrícolas con retenciones equivalentes a las de commoditiesLas exportaciones argentinas de pulverizadoras cayeron un 60%: en lo que va del año apenas ingresó un equipo importadoParecidas pero diferentes: en el último año se duplicó la brecha de precios de exportación de la cebada cervecera versus la forrajeraAutorizaron el uso de concentrados proteínicos de soja en la elaboración de chacinados para reducir costosEn el Mundial de la Carne Brasil va ganando por goleada: Argentina sigue peleando el descensoFalta mucho: Argentina sigue apareciendo en ranking mundial de libertad económica como nación “escasamente libre”El peso mínimo de faena y la hipocresía argentinaOtra semana con lluvias intermitentes que complican el último tramo de la siembra de trigoPymes elaboradoras de biodiesel piden a Lopetegui la publicación urgente del precio oficial de marzo: “Estamos produciendo a pérdida”Se vienen varios días con tormentas intensas: los mayores acumulados de precipitaciones se registrarán en el NEAEsta semana Cresud termina de liquidar su negocio lecheroEsperar fue un pésimo negocio: se cayeron los precios de exportación del garbanzo argentino luego de un buen comienzo de campañaLa industria etanolera argentina va camino a cumplir el corte del 10% a pesar de la reducción del precio del biocombustibleEl gobierno nacional violará la Ley de Bosques por cuarto año consecutivoParaguay acaparó en 2017 casi la mitad del mercado chileno de carne bovina: este año su suerte podría cambiar con la baja de cuatro operadores del listado de exportadores habilitadosArgentina insólita: el mercado de futuros agrícolas está bajo asedio en el mejor momento para tomar coberturasBienes Personales para todos los propietarios de campos: el impuesto que Alberto Fernández tiene en sus planes para aumentar la recaudaciónSeñores gobernadores: que no falte la presencia de un sojero en cada acto de inauguración de obra pública para agradecer el aporte recibido“Debemos cuidar que no salga ni un solo barco de maíz o girasol con residuos de diclorvós”Cambio de tendencia: los operadores especulativos pasaron a estar mucho más optimistas con la soja con que el maízBrasil: refinancian a diez años con quita del 80% deudas de pequeños productores afectados por una sequía históricaNuevo capítulo de la “guerra comercial”: China asegura que aplicará represalias contra la nueva barrera proteccionista de TrumpPoco oportuno: el gobierno santafesino aplicó un impuestazo al alimento balanceado en plena sequíaSe vienen varios días ideales para avanzar con la cosecha gruesa en la mayor parte de las regiones productivasLa Deuda Ecológica Global cayó al nivel más bajo desde 2005 gracias al encerramiento promovido por la pandemiaMate amargo: la renovación de la protección a los termos como metáfora de la falta de competitividad agroindustrial argentina