Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Federalismo Cero: con el incumplimiento de la Ley de Bosques el gobierno nacional se apropió de 18.400 M/$ pertenecientes a las provincias

En los últimos siete años.
Federalismo Cero: con el incumplimiento de la Ley de Bosques el gobierno nacional se apropió de 18.400 M/$ pertenecientes a las provincias

En los últimos siete años –la Ley de Bosques comenzó a regir de manera efectiva en 2010– el gobierno nacional debería haber transferido a las provincias compensaciones ambientales por al menos 20.350 millones de pesos (M/$). Pero apenas desembolsó 1485 M/$.

Es decir: si se suman las asignaciones correspondientes a los siete años comprendidos entre 2010 y 2016, puede advertirse que en ese período el gobierno nacional se apropió de unos 18.400 millones de pesos pertenecientes a las provincias. Los datos surgen del último informe de estado de implementación de la Ley 26.331 publicado por la Dirección de Bosques de la Nación.

La Ley 26.331 (“Ley de Bosques”) dispone la creación de un Fondo de Conservación de los Bosques Nativos, cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Dicho fondo –según lo determina la Ley de Bosques– debe ser integrado por partidas anuales que “no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional” y por “el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración”.

El gobierno nacional violó de manera sistemática lo determinado por la Ley 26.331 al establecer compensaciones ambientales muy inferiores a las correspondientes (para el ejercicio 2016, por ejemplo, se presupuestaron apenas 265 millones de pesos cuando deberían haber sido al menos 5600 millones).

En el período 2010-2015 las provincias más favorecidas en el reparto de fondos ambientales fueron La Pampa, Mendoza y San Juan con 1376, 455 y 393 pesos por hectárea no transformable ni utilizable (categoría I) respectivamente (ver planilla).

Las provincias más perjudicadas por el régimen fueron Córdoba y Santa Fe al recibir en 2010-2015 compensaciones por apenas 11 y 18 pesos por hectárea “categoría I” respectivamente.

Las provincias de Salta, Tucumán y Santiago del Estero, que en conjunto contienen 2,86 millones de hectáreas en conservación, recibieron apenas 122, 51 y 152 pesos por hectárea “categoría I” respectivamente.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Protocolo oficial: ¿Cómo debe actuarse ante la aparición de un caso sospechoso de Covid-19 en un tambo?Más del 40% de la obra pública provincial ya se financia con el Fondo Federal Solidario: las retenciones a productos del complejo sojero seguirán por un buen tiempo másSushi para todos: en 2013 el salmón de rápido crecimiento podría ser el primer animal transgénico habilitado para consumo humanoFinalizó el primer trabajo de investigación argentino con balanzas digitales para identificar bovinos con mejores eficiencias de conversiónCon la súper alza de tasas instrumentada por el Banco Central la única alternativa viable para las empresas del agro son los créditos dolarizadosEl maíz sigue rostizándose en EE.UU: esperan temperaturas extremas para el Día de la IndependenciaEl sueño alcista duró poco: operadores especulativos comenzaron a liquidar posiciones compradas en maízEl fiduciario del fideicomiso “Vicentín Exportaciones” no descarta realizar una denuncia penalLa Comisión de Enlace denunció hostigamiento judicial contra dirigentes rurales: invitó a despojarse de “ideologías y revanchismos”Golpe bajista para el maíz: China bloqueó el ingreso de granos destilados estadounidenses por contener un evento no aprobado de SyngentaLa Afip suspendió del Registro de Operadores de Granos a la Asociación Cooperadora del INTA Concepción del UruguayArgentina se consolida como exportador de embolsadoras de granos:  EE.UU., Canadá y Australia son los principales clientesYuyo acogotado: el “dólar soja” ya cotiza un 60% por debajo del Contado con LiquidaciónEstrategia para originar compras de soja en un momento difícil: algunas fábricas aceiteras ampliaron los umbrales de recibo de granos fuera de estándarEl gobierno amplió a diez años el plazo máximo para ingresar divisas generadas por exportaciones: se necesita una mejora urgente del tipo de cambio realOperadores especulativos siguen apostando por una recuperación de los precios de la soja estadounidenseApareció la cosecha india: los precios de exportación del garbanzo argentino cayeron al nivel más bajo desde fines de 2010En apenas un año China se transformó en el primer importador mundial de sorgo: autoridades argentinas trabajan para habilitar pronto ese mercadoApuestas alcistas en soja realizadas por operadores especulativos alcanzan el nivel más elevado desde mayo de 2018El domingo regresan las lluvias sobre el NEA y el este de la región pampeanaEsta semana seguirá el tiempo ideal en la zona pampeana para avanzar con la siembra finaQuequén tendrá el laboratorio más moderno de la Argentina con una inversión de 4,5 millones de dólaresEuropa incumple mandato de la OMC para reabrir su mercado al biodiesel argentino: “Una maniobra proteccionista con argumentos ilegales y arbitrarios”Se duplicó la extracción de recursos aplicada al agro argentino: pero sigue estando muy lejos de los niveles registrados durante el gobierno kirchneristaQuesos duros: sigue siendo mejor negocio vender en el mercado interno que exportarTarde pero seguro: bajan la calificación de la deuda dolarizada emitida por Vicentín por “la liquidación anticipada de granos de proveedores”El Consejo Agroindustrial Argentino se prepara para la primera reunión de trabajo con el gobierno: “Es indispensable que el productor tenga claros incentivos a producir más”Brasil: dirigentes rurales aceptaron cerrar el caso de regalías de soja contra Monsanto a cambio de descuentos