Google+
Valor Soja »Actualidad

Operadores especulativos siguen apostando contra el maíz ante la proyección de una avalancha de cereal estadounidense

Últimos datos informados por la Commodity Futures Trading Commission.
Operadores especulativos siguen apostando contra el maíz ante la proyección de una avalancha de cereal estadounidense

Los operadores especulativos, que en junio pasado llevaron las cotizaciones del maíz del CME Group (Chicago) al estrellato, son los mismos que en los últimos días profundizan la ininterrumpida racha bajista del cereal.

El martes pasado –último dato informado hoy por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz del CME Group se ubicó en 21.288 contratos versus 60.402 contratos el mismo día de la semana anterior. Y en soja fue de 138.941 contratos versus 156.375 (ver gráfico).

“El mercado de maíz esta semana estuvo claramente influenciado por los pesimistas (bears) con bajas adicionales de precios en los contratos futuros (del CME)”, indicó el último informe de mercado del US Grains Council.

“Algunos sectores agrícolas de Michigan y Ohio siguen con restricciones hídricas, pero en un nivel que no impactará en la productividad esperada a nivel nacional. El USDA mantuvo esta semana calificado al cultivo de maíz en un 76% en condición buena a excelente, mientras que fuentes privadas proyectan un rinde promedio nacional de maíz en EE.UU. en un rango de 10.733 a 10.985 kg/ha”, añadió.

Pero en soja los administradores de hedge funds –al menos por el momento– se mantienen más optimistas porque, más allá de lo que suceda con la oferta, la demanda internacional en general y asiática en particular sigue siendo gigantesca.

“A partir de una mayor demanda prevista por la industria de balanceados, producto de una recuperación de la producción porcina y la firmeza que viene mostrando el sector aviar, la proyección de importación china de poroto de soja para 2016/17 es de 86 millones de toneladas versus un estimado de 83 millones para el presente período comercial 2015/16”, indica el último informe de mercado oleaginoso chino elaborado por el Foreign Agricultural Service del USDA.

“Las ventas de reservas estatales de  granos y subproductos oleaginosos que viene realizando en los últimos tiempos el gobierno central chino captarán parte de esa demanda adicional. Pero como se prevé una menor importación de burlanda de maíz (DDGS) producto de una investigación china por presunto dumping, eso podría incrementar la demanda de harina de soja importada”, agrega el documento.

Hoy viernes el contrato de Soja CME Septiembre 2016 cerró en 368,8 u$s/tonelada versus 374,7 u$s/tonelada el mismo día de la semana anterior, mientras que la posición Maíz CME Septiembre 2016 terminó en 127,6 u$s/tonelada contra 131,6 u$s/tonelada una semana atrás.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

En los últimos tres meses se sumaron 267 empleados al Ministerio de Agroindustria y SenasaEn junio el sector agroindustrial argentino generó divisas por más de 2300 millones de dólaresEl fin de semana habrá riesgo de heladas sobre el sur de la región pampeana¿Cuánto rinde tu campo? Actualizaron los márgenes agropecuarios estimados para determinar el canon de servidumbre de gasoductosExtienden por tiempo indeterminado la prohibición de producción de semilla de maíz en el norte de San Luis para evitar la propagación de Diatraea resistenteLlegó el invierno: el domingo se prevén heladas intensas en Cuyo y la región pampeanaA partir de la semana que viene el sistema digital de turnos para ordenar la descarga en los puertos será obligatorioEl salario promedio registrado en el sector agropecuario argentino es de 5513 pesos brutosLa industria azucarera tiene mejor lobby que la maicera: logró detener la reducción progresiva del precio del etanol cañeroEn lo que va del año las divisas generadas por la exportación de derivados del lactosuero aumentaron más de un 22%Sorpresa cero: los precios del trigo se hicieron puré con exportadores sobrecomprados en plena cosechaCrece la exportación de yerba mate sin valor agregado para reducir el impacto de la inflación de costosVuelven las lluvias: la mayor probabilidad de precipitaciones se concentrará en el sur de la región pampeanaLa trampa del ingreso medio: "No podemos vivir de las rentas generadas por los recursos naturales"En 2019 el presupuesto destinado a control comercial agropecuario se incrementará en un 155%Pandemónium: las provincias que aplicaron las mayores restricciones para circular son las que perdieron la mayor cantidad de empleosCorrientes: pedirán dejar de vacunar a novillos pesados en la segunda campaña contra la aftosaEl precio de exportación del garbanzo cayó al nivel más bajo desde octubre de 2010 (pero tendría repechaje)Sin un marco regulatorio para aplicaciones las empresas agropecuarias argentinas están expuestas a la discrecionalidad de la políticaCrisis lechera: el tambo santafesino promedio ya registra una pérdida superior a un peso por litro producidoDiscurso versus realidad: no pudo sesionar la Comisión de Agricultura por el faltazo de los diputados de CambiemosEl 8 de febrero comienza regir la obligación de gestionar un certificado digital para trasladar material de propagación vegetalApenas se pudo sembrar un 40% del área prevista de maíz: nadie puede asegurar si el cultivo tendrá revancha en diciembreIndustriales aceiteros chinos aseguran que están perdiendo dinero con la soja importada por un error de cálculo del USDALa venta de energía eléctrica ya representa un 5% del ingreso total de la unidad de negocios lechera de AdecoagroPor la “guerra comercial total” el precio de exportación de la carne bovina uruguaya aumentó 34% en apenas una semanaPara Sergio Massa los productores agropecuarios “saquean al país vendiendo productos primarios”¿Cómo votaron los santafesinos en las principales regiones productivas de la provincia?