Google+
Valor Soja »Actualidad

Subieron los granos gracias a la depreciación del dólar: igual los especuladores siguen pesimistas con respecto al maíz

Alza generalizada de los commodities.
Subieron los granos gracias a la depreciación del dólar: igual los especuladores siguen pesimistas con respecto al maíz

Luego del baldazo de agua helada que el mercado de commodities agrícolas recibió la semana pasada con la previsión del USDA de una nueva súper cosecha de maíz estadounidense, los precios del cereal, lejos de descender, subieron en los últimos días.

Las razones de ese fenómeno son fundamentalmente monetarias: el dólar estadounidense se está depreciando con respecto a las otras monedas de naciones centrales y eso está promoviendo reposicionamientos en contratos de futuros de commodities, los cuales, al estar denominados en dólares, tienden a registrar una relación inversa al valor relativo de la moneda estadounidense.

El Bloomberg Commodity Index –que mide la evolución de una canasta de materias primas energéticas, metalíferas y agropecuarias– cerró este viernes en 86.236 puntos, una cifra 2,5% superior a del viernes de la semana pasada.

La tasa de referencia de interés interbancaria estadounidense (Federal Funds Rate) permanece en un rango de 0,25% a 0,50% desde diciembre de 2015. Y algunos inversores especulativos están comenzando a ponerse nerviosos ante la tardanza de la Fed por seguir elevando dicha tasa.

El hecho de que el factor monetario global esté jugando a favor –circunstancialmente– de los commodities no implica que los fundamentos instrinsecos del mercado de granos hayan cambiado de manera sustancial.

Los operadores especulativos que operan en el CME Group (Chicago), de hecho, siguen apostando contra el maíz, al tiempo que se mantienen relativamente más optimistas en soja.

El martes pasado –último dato informado hoy por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz del CME Group se ubicó en -40.853 contratos versus -18.790 contratos el mismo día de la semana anterior. Y en soja fue de 132.810 versus 144.721 contratos (ver gráfico).

Vale recordar que los operadores especulativos que en las últimas semanas están armando posiciones vendidas (“bajistas”) en contratos del maíz son los mismos que en junio pasado se compraron a dos manos proyectando una seca en el Midwest que finalmente jamás ocurrió.

Hoy viernes el contrato de Soja CME Septiembre 2016 cerró en 377,3 u$s/tonelada versus 367,0 u$s/tonelada el mismo día de la semana anterior, mientras que la posición Maíz CME Septiembre 2016 terminó en 131,5 u$s/tonelada contra 126,8 u$s/tonelada una semana atrás.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Esta semana no se prevén lluvias en la zona pampeanaEl fin de semana un frente frío atravesará el centro del país para generar algunas lluvias y tormentasPrimer día de operaciones con un único tipo de cambio: también comenzó la temporada de caza de productores trigueros descubiertosCuenta pendiente: el proyecto para deducir de Ganancias el costo del fertilizante lleva durmiendo más de dos añosEsta semana la probabilidad de lluvias seguirá concentrada en el sector este del paísEl último logro de Moreno: el novillo argentino vale más que el uruguayo luego de haber destruido al sector cárnicoCuenca oeste bonaerense: Nestlé lidera la baja de precios de la leche pagada a productores por quinto mes consecutivoEl precio de exportación de la arveja cayó casi 37%: los que vendieron en cosecha hicieron el mejor negocioRecambio generacional en el gobierno chino: los nuevos dirigentes quieren reducir la soja-dependenciaUn gigante desembarcó en el negocio porcino: dos de las cuatro principales marcas argentinas de fiambres ya son brasileñasIncendios con impacto diferencial según provincia: declararon el desastre agropecuario en La Pampa pero sólo la emergencia en Buenos AiresEsta semana no se prevén lluvias ni heladas que puedan perjudicar lo que queda por levantar de la cosecha gruesaProductores deberán informar al Inase la cantidad de semilla de trigo de “uso propio” que sembrarán este año con la documentación que avale su origen legalExportadores de productos agroindustriales deberán comenzar a registrar el período de embarque: se modifica el sistema de liquidación de retenciones sojerasSe acortó el Río de la Plata: tamberos argentinos van camino a cobrar lo mismo que sus pares uruguayos luego de estar muy rezagadosArgentina aprueba el primer cultivo transgénico para consumo humano directo: una papa libre del virus PVYLos propietarios de campos que cerraron alquileres agrícolas tempranos hicieron mucho mejor negocio: esperar fue contraproducenteDos días más de lluvias para seguir recargando perfiles: alerta por riesgo de granizoLa demanda asiática es más fuerte que el atraso cambiario: sigue creciendo la exportación de derivados del lactosueroNestlé lidera la baja de precios de la leche pagada a tamberos: “Cuando se hacen valer de esta manera dan tristeza”¿Qué le pidieron los contratistas rurales al titular de Vialidad Nacional en la primera reunión presencial post pandemia?Primera señal de la gestión Trump: EE.UU. suspendió por dos meses la implementación de la apertura del ingreso de limones argentinosLos frigoríficos porcinos también deberán comenzar a realizar pagos a cuenta de IVA para poder faenarLa provincia de La Pampa levantó la prohibición para comercializar agroquímicosVerdadero: “Diversificamos la matriz productiva y hoy somos menos soja dependientes que antes”Calidad 2017/18: la mitad de las muestras analizadas en el sector norte de la zona pampeana corresponden a trigo forrajeroAlerta logístico por piquetes de aceiteros en las terminales del sur santafesino: buscan bloquear todos los accesos para impedir el ingreso de camionesVicentín: ¿Por qué quiere el gobierno argentino expropiar una compañía agroindustrial concursada?