Google+
Valor Soja »Actualidad

Se aprobó el proyecto de gestión de envases de fitosanitarios: productores que hagan las cosas mal podrán perder el campo

Por las multas insólitas que contiene la norma.
Se aprobó el proyecto de gestión de envases de fitosanitarios: productores que hagan las cosas mal podrán perder el campo

La Cámara de Diputados aprobó ayer el proyecto kirchnerista de gestión de envases vacíos de fitosanitarios –que ya contaba con media sanción del Senado– para transformarlo en ley

La iniciativa –que fue votada por 162 legisladores con apenas 13 votos negativos– fue promovida por diputados oficialistas y kirchneristas, mientras que los diputados del Frente Renovador, si bien plantearon inicialmente la intención de modificar algunos aspectos del texto, finalmente desistieron para acompañar a la mayoría.

El proyecto denominado “presupuestos mínimos de protección ambiental para la gestión de envases vacíos de fitosanitarios”–que fue elaborado en 2014 por el ex ministro kirchnerista de Agricultura Carlos Casamiquela y el ex jefe de Gabinete Jorge Capitanich– dispone que las empresas de agroquímicos serán responsables de “la formulación, operación y mantenimiento” de la “gestión integral de envases vacíos de fitosanitarios” por medio de la prevención en la generación, reutilización, reciclado, valorización y disposición final.

Si bien el proyecto cuenta con algunas cuestiones poco claras y baches conceptuales, diputados del PRO prefirieron darle una salida rápida para posteriormente, una vez vigente, subsanar la norma por medio de la reglamentación.

Entre los aspectos más controvertidos del proyecto se incluye el hecho de que la autoridad de aplicación de la norma es compartida entre los ministerios de Agroindustria y de Ambiente, la obligación, por parte de los productores, de trasladar los envases a los centros de acopio autorizados (¿qué sucede si el más cercano queda a 300 kilómetros?) y multas excesivas (300 a 10.000 salarios básicos de la Administración Pública Nacional).

“Suponiendo un sueldo básico de 8000 pesos, ¡son 80 millones de pesos (la multa máxima) porque se encontraron dos bidones vacíos en un campo! Me parece que eso es una medida sumamente arbitraria; es una locura”, indicó el diputado tucumano y empresario agrícola Juan Casañas, uno de los que 13 que votó en contra junto con Hermes Binner, Myriam Bregman y Victoria Donda, entre otros.

Es decir: los empresarios agrícolas que violen la norma pueden potencialmente llegar a perder el campo. Esto, si bien no aparenta tener peligro alguno en un gobierno republicano como el macrista, podría ser empleado como instrumento adoctrinador en caso de ser empleado por un régimen autoritario

La “gestión integral de envases vacíos de fitosanitarios” deberá, según indica el proyecto que ahora está en manos del Poder Ejecutivo para ser promulgado, “determinar procedimientos específicos, pudiendo incluir incentivos económicos que aseguren la devolución de los envases vacíos por parte del usuario”. Y aclara que para tal fin se “podrá condicionar la venta de fitosanitarios a aquellos usuarios que no realizaran su devolución”.

La iniciativa dispone que “usuario y aplicador serán objetivamente responsables de garantizar el procedimiento de reducción de residuos” por medio del triple lavado (establecido en la norma IRAM 12.069) y entregar los envases en un “centro de almacenamiento transitorio”, para lo cual “podrán utilizar un transporte que no requiera de una habilitación específica”.

El proyecto indica que los centros de almacenamiento transitorio serán responsabilidad de las empresas elaboradoras de fitosanitarios, aunque también menciona que los comercializadores de agroquímicos deberán “colaborar” con las mismas en la “administración y gestión” de dichos centros.

Una vez publicada la norma en el Boletín Oficial –algo que ocurrirá pronto– las empresas de fitosanitarios tendrán 90 días corridos para presentar un plan de gestión integral de envases vacíos y, luego de aprobado el mismo, dispondrán de otros 270 días para implementarlo. “Vencido este plazo, no podrán comercializar sus productos hasta tanto no se ajusten a lo establecido”, indica la norma.

El texto final del proyecto, que respecta íntegramente el dictamen de mayoría aprobado en las comisiones de Ambiente, Industria y Agricultura, puede verse aquí.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Se paralizó el ingreso de camiones a las terminales del sur santafesino: trabajadores reclaman reincorporación a obra inaugurada el año pasado por el gobiernoCarne vacuna sin exportación pero con precios internacionales: la receta argentina para garantizar negocios cartelizados a costa de los consumidoresSostenibilidad: proyectan que en la campaña 2019/20 la proporción de área de soja versus maíz se mantendrá en 2,76 hectáreasArgentina se encamina hacia un nuevo default total que agravará la situación económica en 2020La comunidad de Gral. Villegas se moviliza para pedir que la saquen del corralito hídrico: “Vamos a esperar en la ruta a que se acerquen las autoridades”Apareció la competencia en el mercado de maíz ante la posibilidad de exportar: los consumos deberán esperar a que se acaben los ROE para salir a cazar en el zoológicoSe recuperaron las exportaciones de tolvas argentinas con Rusia como primer cliente: a qué precios se declararonSalieron los dos primeros pagos de la compensación destinada a tamberos: recibieron hasta 73.200 pesos por empresaArgentina autorizó la liberación condicionada de la soja resistente a insectos y tolerante a 2,4-D: sólo podrá venderse cuando sea aprobada en ChinaEl miércoles se prevén precipitaciones moderadas en el sur de la zona pampeanaLa exportación de girasol confitero creció un 22%: la demanda es liderada por naciones de Oriente MedioCrecieron los volúmenes exportados de derivados de lactosuero: pero el precio promedio descendió 38% por la pauperización de la demandaLa inflación láctea fue de 29,5% en el último año: nueve puntos más que el promedio de la canasta de alimentos básicosSe aprobaron nuevas minicompensaciones para chacareros: el pago promedio no superó los 6500 pesosNo gasten a cuenta: la situación climática prevista para los períodos críticos de los cultivos de verano está lejos de ser óptimaSe acabó el auge de los commodities: pero el precio internacional de la carne bovina registró un máximo históricoArgentina insólita: por la intervención del mercado de cambios para importaciones se suspendió la venta de fertilizantes en plena siembra de trigoEn mayo el sobreprecio de la leche en polvo argentina enviada a Venezuela superó el 60%: las operaciones genuinas siguen en el subsueloSe acordó un nuevo esquema de tarifas referenciales de fletes de granos con un ajuste interanual de casi 54%El negocio sojero argentino según el USDA: “Los productores están encarando la campaña 2014/15 con el objetivo de sobrevivir”Mercado esquizofrénico: pocos le creen al USDA pero igual operan como si le creyeranLa soja ya es inmune a las noticias de compras puntuales por parte de China: se mantiene la brecha de precios FOB entre EE.UU. y el MercosurBuena suerte con la receta argentina: el gobierno ruso anunció que aplicará derechos de exportación al trigoEl fin de semana habrá probabilidad de tormentas en la región central del paísEl gobierno nacional adjudicó obras de ampliación del cauce del río Salado por más de 6100 M/$Vergüenza: Argentina dejó de figurar en el ranking mundial de las principales naciones exportadoras de carne bovinaEl gobierno nacional habilitó a las provincias a poner en aislamiento obligatorio a las personas que ingresen a sus territoriosAlberto Fernández: “El presidente de Syngenta está dispuesto a donar el 1% de su producción en esta campaña”