Google+
Valor Soja »Actualidad

69 millones de hectáreas quedarán bajo regulación del Ministerio de Ambiente si Diputados aprueba proyecto de humedales

Tiene ya media sanción del Senado.
69 millones de hectáreas quedarán bajo regulación del Ministerio de Ambiente si Diputados aprueba proyecto de humedales

El Senado aprobó un proyecto de ley que propone regular la producción agropecuaria en humedales. El texto final de la iniciativa, si bien había sido aprobado el pasado 30 de noviembre –por 53 votos afirmativos, 5 votos negativos y 5 abstenciones– recién fue difundido anoche por la Secretaría Parlamentaria del Senado.

La iniciativa define como “humedal” aquellas áreas en las cuales la “presencia temporaria o permanente de agua superficial o subsuperficial causa flujos biogeoquímicos propios y diferentes a los ambientes terrestres y acuáticos”. Y añade que los rasgos distintivos de los mismos son la presencia de “suelos hídricos o sustratos con rasgos de hidromorfismo”.

Un trabajo realizado por investigadores del INTA indica que el proyecto, tal como está redactado, afecta a más de 69 millones de hectáreas, muchas de las cuales se encuentran en producción permanente.

El proyecto –que ahora está disponible para ser tratado el año que viene en Diputados– indica que “el uso racional de los humedales deberá ser planificado, considerando su uso sostenible, el mantenimiento de su integridad ecológica, sus servicios ecosistémicos y su variabilidad espacial”. Para eso se dispone la obligatoriedad de que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable realice un inventario nacional de humedales “en un plazo no mayor de tres años desde la entrada en vigencia de la presente ley”.

“El uso racional de los humedales deberá ser planificado, considerando su uso sostenible, el mantenimiento de su integridad ecológica, sus servicios ecosistémicos y su variabilidad espacial. Entiéndase como tal a la relación entre la superficie ocupada durante la fase de máximo anegamiento y/o inundación, y la que corresponde al momento de sequía extrema”, señala el texto del proyecto.

Y añade que “el aprovechamiento agropecuario de los humedales, cuando correspondiera según su categorización, deberá realizarse en el marco de prácticas que propendan a su uso racional y al mantenimiento de los servicios ecosistémicos”.

También determina que el Ministerio de Ambiente podrá determinar la restauración de áreas degradadas, para lo cual se considerarán “especialmente las necesidades de restauración que pudiesen existir en territorios de pueblos originarios y tierras de uso común de comunidades para el restablecimiento de condiciones ambientales óptimas para el desarrollo y vida de los pueblos y comunidades que los habitan”.

El proyecto aclara que la norma propuesta “no será aplicable a los salares de altura, que tendrán una regulación específica”. Pero señala que las autoridades ambientales de cada provincia podrá categorizar “áreas de preservación” que no podrán transformarse, “áreas de gestión de recursos” que “admiten actividades de impacto moderado” y “áreas de usos múltiples” donde “actualmente se realizan actividades económicas o que tienen vocación productiva, pero que debieran realizarse incluyendo criterios de sostenibilidad”.

El proyecto también contempla crear un “Fondo Nacional de Humedales” integrado por el 0,3% del Presupuesto Nacional (vale recordar que el gobierno nacional viene incumpliendo por ocho años consecutivos la conformación del “Fondo de Conservación de los Bosques Nativos” dispuesto por la Ley 26.331).

Los senadores que votaron en contra del proyecto son Oscar Castillo (Frente Cívico y Social; Catamarca), Carlos Espínola (Frente para la Victoria; Corrientes), María del Valle Fiore Viñuales (FpV; Salta), Silvia del Rosario Giacoppo (UCR; Jujuy) y Juan Carlos Romero (Frente Popular Salteño), mientras que entre los que se abstuvieron figuran Salvador Cabral (Frente Renovador de la Concordia, Misiones), Alfredo de Angeli (Alianza Unión por Entre Ríos), María Graciela de la Rosa (FpV; Formosa), Marina Ríofrio (FpV; San Juan) y Luis Petcoff Naidenoff (UCR; Formosa).

Entre los 53 votos afirmativos se incluyen los de los senadores Juan Manuel Abal Medina (Frente para la Victoria), Miguel Pichetto (FpV), Omar Perotti (FpV), Rodolfo Urtubey (FpV), Gerardo Zamora (Frente Cívico por Santiago), Fernando “Pino” Solanas (Alianza Unen), Julio Cobos (Cambiemos), Juan Carlos Marino (Cambiemos), Federico Pinedo (PRO), Liliana Teresita Negre de Alonso y Adolfo Rodríguez Saa (Compromiso Federal de San Luis).

Ver aquí proyecto aprobado por el Senado.

Ver aquí documento sobre humedales de investigadores del INTA.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Cuidado con festejar antes de tiempo: se arruinó la cosecha de trigo del NOA por excesos hídricosLa olivicultura también quiere ser parte del gradualismo: un sector en el cual la suba de tarifas se aplicó sin anestesiaEl recrudecimiento del proteccionismo no es broma: “Argentina produce de manera sustentable pero somos muy malos para comunicarlo”Por el desastre climático este año casi no hubo descuentos estacionales en los precios de la soja: colapso logístico en el sur bonaerenseSe acordó un nuevo ajuste de tarifas referenciales de fletes de granos: el nuevo valor para 400 kilómetros es de 1058 $/toneladaEl primer inversor de la economía argentina: en 2016/17 los empresarios agrícolas enterrarán más de 12.000 M/u$sPrimer informe de calidad de trigo bonaerense: en todas las regiones se obtuvieron partidas premiumUruguay va camino a convertirse en una potencia celulósica con la instalación de una tercera megaindustria: “Pasaron doce años y no ha sucedido nada”República Argentina: el juez Lorenzini desactivó la intervención kirchnerista para restituir Vicentín a sus dueños originalesArgentina factoría sojera: en lo que va del año el déficit comercial con China alcanzó un récord de 6000 M/u$sSiguen flojas las exportaciones de sembradoras argentinas: tres empresas concentran casi el 70% de las operacionesSigue cayendo el precio internacional de los fertilizantes fosforados por el derrumbe de la demanda indiaCuáles son los fundamentos a partir de los cuales CRA solicitó a la Afip la posibilidad de dolarizar las liquidaciones de granosComenzó a regir el impuesto del 10% sobre la distribución de utilidades: doble imposición de Ganancias sin ajuste por inflaciónEl Mercosur es joda: se pinchó el precio de exportación de la leche en polvo argentina por el default comercial brasileñoValió la pena el esfuerzo para mejorar la calidad del trigo: “Un año atrás el piso de precios se ubicaba en torno a 140 u$s/tonelada”Los fondos agrícolas que apostaron contra el maíz no se equivocaron: el USDA le pegó un mazazo bajista al cerealSe interrumpió la importación de pasto ovillo: el gobierno aplicó un arancel del 35% al ingreso de la semilla forrajeraSe derrumbó el precio de exportación del biodiesel por el bloqueo europeo: es más conveniente vender aceite de soja que el biocombustiblePor la devaluación se interrumpió el ingreso de sembradoras importadas: pero no logran reactivarse las exportaciones por falta de competitividad estructuralLa Secretaría de Comercio Interior podrá aplicar multas por hasta 200 M/$ a las empresas que realicen “actos de competencia desleal”Corralito contra la evasión molinera: comienza a regir el “Remito Electrónico Harinero”Se oficializó la emergencia agropecuaria para siete provincias afectadas por lluvias excesivasEn lo que va del año el único impuesto que generó una mayor recaudación fueron las retenciones: todos los demás cayeronArgentina terminó 2016 con un superávit comercial de 2128 M/u$s: pero consolidó un déficit récord con ChinaAviso para cavernícolas: restringir la exportación de carne implicará entrar en colisión con la política de seguridad alimentaria de ChinaDevolución de favores de Macri al “Momo” Venegas: se creó una nueva bolsa de trabajo de UatreLa exportación de sembradoras cayó más de un 50%: tres empresas concentran casi la mitad del negocio