Google+
Valor Soja »Actualidad

Fondos especulativos apuestan fuerte contra el maíz a la espera de bajas adicionales en el precio del cereal

No sucede lo mismo en el caso de la soja.
Fondos especulativos apuestan fuerte contra el maíz a la espera de bajas adicionales en el precio del cereal

Los operadores especulativos que operan en el mercado de Chicago (CME Group) profundizaron esta semana apuestas bajistas en maíz. Pero se mantienen expectantes en soja.

El martes pasado –último dato informado ayer por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz del CME Group se ubicó en -123.048 contratos versus -73.159 en el mismo día de la semana anterior. Se trata de la posición neta más baja desde marzo de 2016.

En cuanto a los contratos de soja del CME, los administradores de hedge funds prácticamente mantuvieron sin cambios su cartera con una posición neta el martes pasado de -38.371 contratos (ver gráfico).

Esta semana el presidente de EE.UU. volvió a insistir en la necesidad de reformular el Tratado de Libre Comercio que esa nación mantiene con Canadá y México. Se trata de un factor que representa un riego comercial importante dado que México es uno de los principales compradores de maíz y burlanda de maíz estadounidense, además de carne bovina, porcina y aviar de ese origen (que en buena medida es también maíz transformado en proteína animal).

Además trascendió que el ministro de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento de Brasil, Blairo Maggi, está evaluando incrementar los derechos de importación al etanol estadounidense (la nación sudamericana es actualmente el principal comprador del producto porque los ingenios locales prefieren, por factor precio, elaborar azúcar en lugar del biocombustible).

Vale recordar, además, que todo indica que en unas semanas más –hacia mediados del presente año– estará ingresando al mercado mundial una súper cosecha sudamericana de maíz tardío (no es casual que el contrato Maíz Rosario Julio 2017 del Matba haya cerrado ayer en 142 u$s/tonelada versus un precio en el disponible de 153 u$s/tonelada).

Ayer viernes el contrato de Soja CME Mayo 2017 cerró en 347,3 u$s/tonelada versus 349,4 u$s/tonelada el viernes de la semana anterior, mientras que la posición Maíz CME Mayo 2017 terminó ayer en 140,9 u$s/tonelada contra 140,5 u$s/tonelada una semana atrás.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

La campaña comercial de maíz pisingallo argentino arrancó con exportaciones 85% superiores a las del año pasadoViva la Vaca: comenzaron a reactivarse los precios de exportación de los cortes bovinos enviados a ChinaLa provincia de La Pampa levantó la prohibición para comercializar agroquímicosYa no será obligatorio el uso de caravanas tarjeta: sólo deberá emplearse el sistema “botón” con uso opcional de tecnología por radiofrecuenciaMastellone Hnos aseguró que aumentará 2% el precio pagado por la proteína en marzo para “dar una señal de apoyo al productor”Cuenta regresiva: en apenas dos días se cubrió el 23% del segundo tramo de la cuota de exportación de maíz 2014/15Ahora sí se cayó el mundo encima: todos los factores bajistas posibles confluyeron para derribar el precio de los granosTres meses después del anuncio siguen sin habilitarse los nuevos frigoríficos autorizados a exportar carne vacuna a China: muchos negocios frenados a la espera de novedadesSe acabaron los valores de remate para los pollos: la carne aviar ahora puede aspirar a venderse a “precios cuidados”Se conoció el listado de las aseguradoras que aceptaron cobrar el nuevo impuesto del 1% sobre pólizas de vehículos para financiar subsidios forestalesAprobaron el evento de maíz tolerante a glifosato con resistencia a lepidópteros y coleópterosLos problemas del campo llegaron a la góndolas: la inflación cárnica y láctea superó al promedio general de alimentosLas importaciones argentinas de glifosato cayeron 35%: el valor promedio de ingreso es de 3,58 $/litroLección aprendida: esta vez los empresarios agrícolas argentinos no dejaron pasar la oportunidad frente al “veranito” de precios de la sojaCon la reducción de la retención al biodiesel Argentina volvió a colocar el biocombustible en el mercado españolArgentina llegó al Bicentenario con dependencia energética: buena parte de la solución está en el agroPolítica ganadera K: 26 frigoríficos exportadores cerrados y asado 80% más caro que en UruguaySe derrumbó el precio de los granos ante el posible inicio de un nuevo apagón económico con la llegada de la “segunda ola” de Covid-19Argentina: ya está vigente el libre acceso a divisas para compañías importadoras de fertilizantesUna campaña para presupuestar rindes por debajo del promedio histórico: “La Niña es la fase menos deseable para el sistema de producción agrícola argentino”Siguen sin aparecer perspectivas de precipitaciones en las zonas agrícolas necesitadas de aguaQuizás el mejor negocio agrícola del ciclo 2016/17: precios altísimos para el garbanzo con una buena cosechaEn diciembre comienza a regir el pago a cuenta de aportes patronales para frigoríficos: exceptuaron de la medida a matarifes municipalesBingo: productores del norte podrán terminar de sembrar lo que falta de la gruesa con las lluvias que vienen en caminoLa crisis industrial va llegando al campo: en el último año el poder de compra de los tambos argentinos descendió más de un 20%Gracias argentinos: por el bloqueo comercial Paraguay logró captar inversiones para duplicar la industrialización de sojaAlerta maíz: operadores especulativos comenzaron a liquidar posiciones de manera agresiva sobre la base de una hipótesis optimista del USDAInvestigadores del INTA realizaron el primer relevamiento sobre el estado de situación del uso de herbicidas en la zona núcleo pampeana