Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

Este año el derecho sobre el poroto tendría que ser de 25%.
Porqué Macri no pudo cumplir la promesa de bajar las retenciones: 24% de la obra pública provincial se financió con el aporte de productores sojeros

La plataforma electoral de Mauricio Macri prometía una reducción paulatina del derecho de exportación a la soja a razón de 5% por año. Una de las primeras medidas que tomó el presidente, al asumir su cargo en diciembre de 2015, fue reducir la retención sobre la oleaginosa del 35% al 30%.

Este año la retención sobre el poroto de soja debería haber sido del 25%. Pero eso no sucedió. Por medio de una resolución, se determinó, en cambio, que habrá una baja progresiva mensual de medio punto entre enero de 2018 (cuando la retención será del 29,5%) hasta diciembre de 2019 (18,0%).

Una de las principales causas de esa promesa incumplida es el hecho de que los recursos generados por las retenciones sojeras son esenciales para financiar buena parte de la obra pública provincial.

En el primer semestre de 2017 el gobierno macrista transfirió a los gobiernos provinciales 40.749 millones de pesos para realizar gastos de capital, de los cuales 9783 millones se originaron en el Fondo Federal Solidario, según datos oficiales del Sistema Integrado de Información Financiera (Sidif) del Ministerio de Hacienda recopilados por técnicos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap).

Es decir: en enero-junio de 2017 los productores sojeros aportaron los recursos necesarios para financiar un 24% del presupuesto provincial de obra pública.

Los recursos del Fondo Federal Solidario se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda en concepto de derechos de exportación de poroto, harina y aceite de soja. El decreto 206/09 dispone que los mismos se coparticipan entre todas las provincias para destinarse a “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.

Los recursos del Fondo Federal Solidario (que más que solidario es forzoso) representan una suerte de “regalías sojeras” transferidas por las provincias de la zona pampeana al resto del país (algo que podría considerarse insólito porque las regalías petroleras o mineras, lejos de redistribuirse entre todas las jurisdicciones argentinas, son percibidas por aquellas provincias en las cuales se originan tales recursos).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Creció el número de productores que hacen refugios en maíz: pero la mayor parte sigue usando la tecnología de manera irresponsableSiguen sin aparecer perspectivas de lluvias importantes que detengan la cosecha en la zona pampeanaEl gobierno uruguayo fijó un “dressing máximo” para evitar que los frigoríficos perjudiquen a los productores con recortes excesivos de la resChicago: los operadores especulativos dejaron de apostar contra el maízBrasil avanza: en apenas ocho años más el 11% de su capacidad energética se originará en fuentes eólicas Ledesma registró una pérdida de 1518 M/$ por tener la mayor parte de su deuda dolarizada: panorama complicado con la nueva súper devaluaciónInsensatez total: las agrodivisas que faltan en la economía argentina se usaron para cambiar el auto y hacer viajes exóticos Aprovechen: esta semana se espera tiempo ideal para avanzar con la cosecha gruesaSorpresa: este año las Pymes agropecuarias fueron excluidas del programa de crédito fiscal para capacitación de personalLa exportación argentina de arvejas cayó 65%: los precios registraron un máximo histórico de 1200 u$s/toneladaEmergencia lechera: se descontroló el precio de los lácteos con una suba del 6,6% en el primer bimestre del añoSe acabó el auge de los commodities: pero el precio internacional de la carne bovina registró un máximo históricoUn rumor de embarque de poroto estadounidense destinado a Brasil derrumbó los precios de la soja argentina 2019/20Siguen creciendo las exportaciones de poroto mung: un negocio donde las partidas con alto poder germinativo valen más de 1000 u$s/toneladaMaíz 2015/16: exportadores volvieron a operar en contramargen por la competencia para originar mercaderíaFinalmente la soja ingresada a la Argentina en el marco del régimen de importación temporaria no abonará una tasa de estadística del 3%Tipo de cambio indecididamente bajo: que la Playa de Mayo explote todos los días de productores regionales en problemasEn el arranque del año creció la venta de sembradoras en línea con la recuperación del poder de compra del agroLas malezas contraatacan: Argentina está en emergencia agronómicaLa soja puede ayudar a combatir la inflación: “Hoy podríamos vender biodiesel a precios en torno de 20 pesos por litro”Argentina sigue de joda: en el primer bimestre del año el déficit cambiario del sector turístico acumuló 2267 M/u$sEntre Ríos: la lista de Cambiemos liderada por dos empresarios agropecuarios arrasó con los votosLos frigoríficos uruguayos optaron por reducir su exposición al mercado chino al tiempo que los argentinos la mantienenFin de año: las diez noticias más leídas en 2016Accionistas de Vicentín solicitaron a “las autoridades competentes que recapaciten o intervengan para reestablecer el estado de derecho”Los precios de exportación del maíz pisingallo siguen en proceso de aterrizaje suave por el fracaso de la primera tanda productivaEste año el INTA tiene asignado un presupuesto salarial de 5314 M/$ para 7100 empleadosLa competitividad cambiaria de la lechería argentina descendió al nivel vigente a fines de 2015