Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Olvido: la reglamentación del sistema de gestión de envases de agroquímicos lleva ocho meses de retraso

Complicaciones operativas en algunos establecimientos.
Olvido: la reglamentación del sistema de gestión de envases de agroquímicos lleva ocho meses de retraso

Los empresarios agrícolas están registrando problemas operativos graves porque la reglamentación del “Sistema de Gestión Integral de Envases Vacíos de Fitosanitarios” lleva ocho meses de retraso.

La Ley Nº 27.279, vigente desde comienzos de octubre del año pasado, prohibió en todo el territorio nacional el abandono, vertido, quema o enterramiento de envases vacíos de fitosanitarios, así como la comercialización o entrega de los mismos.

La norma también dispuso que antes del 7 de diciembre de 2016 sería publicada la reglamentación necesaria para definir el funcionamiento operativo del nuevo sistema. Pero eso jamás ocurrió.

La Ley Nº 27.279 determina que “usuario y aplicador serán objetivamente responsables de garantizar el procedimiento de reducción de residuos” por medio del triple lavado (establecido en la norma IRAM 12.069) y entregar los envases en un “centro de almacenamiento transitorio”, para lo cual “podrán utilizar un transporte que no requiera de una habilitación específica”.

Pero al no estar reglamentado el procedimiento de entrega de envases vacíos ni el funcionamiento de los centros de almacenamiento, las empresas que no cuentan con un centro de acopio de envases cercano están acumulando auténticas montañas de envases vacíos de agroquímicos.

Se prevé además que la reglamentación aclare algunos aspectos controvertidos de la norma, tales como la obligación, por parte de los productores, de trasladar los envases a los centros de acopio autorizados (¿qué sucede si el más cercano queda a 300 kilómetros?) y las multas excesivas en caso de infracción (hasta 10.000 salarios básicos de la Administración Pública Nacional).

Otro aspecto que debe definirse operativamente es el que indica que los centros de almacenamiento transitorio serán responsabilidad de las empresas elaboradoras de fitosanitarios, mientras que los comercializadores de fitosanitarios deberán “colaborar” en la “administración y gestión” de dichos centros.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Chile: en qué consiste el plan de 24.000 millones de dólares para salvar al sector privado de la debacle generada por el encerramiento pandémicoSalió la actualización de tarifas orientativas de fletes: acumula un ajuste por inflación del 23% en el último añoPymes dejaron de pagar impuesto al cheque por 2600 M/$: apenas un 7% de esa suma corresponde a empresas del agroSe viene otra tanda de lluvias generalizadas sobre las zonas productivas necesitadas de aguaEl sector público argentino consolidó el superávit primario gracias al impuestazo aplicado al campoBacterias resistentes: Argentina prohíbe el uso de colistina en animales para preservar la eficacia de su uso en humanosLa demanda de soja comenzó a ofrecer un “premio a la paciencia”: volvió la competencia ante la necesidad de originar mercaderíaArgentina aún no logró colocar un solo embarque de sorgo en China: la nación asiática concentra el 60% de la demanda mundialDiputados de la oposición buscan posicionar la agenda agropecuaria: “Somos sólo administradores transitorios de la propiedad privada”Cuatro de las diez principales empresas tamberas argentinas cuentan con plantas industriales propiasViande y Azul Natural Beef son los principales ganadores en la distribución de la cuota Hilton 2019/20El problema del biodiesel argentino comenzó con YPF: ahora la petrolera estatal es parte de la soluciónCapitales chilenos huyeron de Argentina para invertir en Brasil y Uruguay: el déficit comercial del sector celulósico se agravó por su partidaLos nuevos requisitos incorporados al protocolo sanitario firmado con China generarán costos adicionales en la comercialización de vacasRécord total: en apenas dos semanas los productores argentinos vendieron 8,60 millones de toneladas de la cosecha 2019/20Nuevo ajuste de los combustibles de YPF: la industria etanolera aguarda novedades ante una situación de quebranto inéditaLa súper emisión de pesos es principal factor de riesgo del negocio agrícola: la siembra en campo arrendado va camino a ser inviableLa hamburguesa Paty argentina está un 35% más cara que la uruguayaComenzó de descender el índice de confianza de los productores agropecuarios: igual sigue por las nubes con respecto al régimen kirchneristaSe agrava la crisis lechera: el “retraso” de los precios de la canasta láctea ya superó el 25%Se complica la gruesa: esta semana no se prevén lluvias importantes en las zonas pampeanas necesitadas de aguaSe derrumbaron los precios de los granos en el mercado argentino a causa de la inminente aplicación de retenciones móvilesArgentina en alerta climática: la probabilidad de que un evento “Niña” ocurra en el último trimestre del año ya es del 79%Las bonificaciones por partidas de trigo premium se encuentran en un máximo del 15% ante un escenario con escasez de ofertaEn lo que va del año 21 empresas agrícolas argentinas comercializaron 378.600 toneladas de soja certificada RTRSDesapareció el último informe de estimaciones agrícolas del Ministerio de Agricultura: contenía datos alcistas para el mercado interno de trigoEl gobierno volvió a reducir las retenciones al biodiesel: en menos de un mes se registraron exportaciones por más de 330 millones de dólaresLa devaluación jugó en contra: en el último año el valor relativo de la leche cayó un 10% con un precio del maíz subsidiado