Google+
Valor Soja »Actualidad

Apenas un 10% de lo recaudado por el Fondo Hídrico se usó para controlar inundaciones en zonas productivas

Según los últimos datos oficiales publicados por el Ucofin correspondientes a 2017.
Apenas un 10% de lo recaudado por el Fondo Hídrico se usó para controlar inundaciones en zonas productivas

En los primeros nueve meses de 2017 apenas un 10% de los fondos recaudados por el Fondo de Infraestructura Hídrica fueron destinados al control de inundaciones en zonas agropecuarias.

En enero-septiembre de 2017 el Fondo de Infraestructura Hídrica (integrado a partir de una tasa que se aplica sobre la venta de nafta y GNC) originó recursos por 3061 millones de pesos (sumando intereses ganados).

La Unidad de Coordinación de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin), dependiente del Ministerio de Hacienda de la Nación, informó que en los primeros nueve meses de este año se destinaron 1094 millones de pesos a las provincias y municipios para abonar obras en curso, mientras que otros 307 millones de pesos fueron asignados al Plan Federal de Control de Inundaciones.

La mayor parte de los recursos del Fondo de Infraestructura Hídrica se siguen empleando para realizar obras en el Conurbano bonaerense. En 2016 en la provincia de Buenos Aires se aprobaron obras de readecuación de las redes pluviales existentes y construcción de una estación de bombeo en Villa Alcira (Bernal Este) por 43,0 millones de pesos (obra ejecutada en un 44%) y la ampliación de desagües pluviales en Villa Luján (Quilmes) por 112 M/$ (41%) y en Gral. Rodríguez por 404 M/$ (14%), además de la reconstrucción del Arroyo Maldonado en Ramos Mejía por 105 M/$ (17%).

Sin embargo, a partir de 2018 –si las obras avanzan– buena parte de los recursos volverían a canalizarse hacia obras destinadas a contener inundaciones (que fue precisamente el propósito original para el cual fue creada la tasa que se aplica sobre la venta de nafta y GNC).

Eso porque a fines de mayo de este año el gobierno nacional adjudicó 1677 millones de pesos para obras comprendidas en el Plan Maestro de la Cuenca del Salado correspondientes a un tramo comprendido por los partidos bonaerenses de General Belgrano, Monte, Roque Pérez y Lobos (denominada etapa 1 del tramo IV del Río Salado).

Hasta el momento se ejecutó el 10% de la obras de ampliación de la etapa 1 del tramo IV del Río Salado denominada “subtramo A1” (asignada a la firma Pentamar S.A.) y  “subtramo A2” (a cargo de Dragados y Obras Portuarias S.A.). Aún no se ejecutó ninguna partida para el “subtramo A3” que debe instrumentar la UTE integrada por Helport S.A. (Eduardo Eurnekian) y José J. Chediack S.A.

Posteriormente, en septiembre, se adjudicaron otros 568 millones de pesos para obras del tramo San Francisco-Río Carcarañá del Sistema Canal San Antonio-Arroyo de las Tortugas, las cuales estarán orientadas a reducir el impacto de excesos hídricos en los departamentos cordobeses de San Francisco, Bel Ville y Marcos Juárez y en los santafesinos de Castellanos, San Martín y Belgrano.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Tamberos volvieron a cobrar 0,30 u$s/litro: pero esta vez no por sobreapreciación cambiaria sino por falta de lecheEn lo que va del año las exportaciones argentinas de leche en polvo cayeron 22% por el cepo lácteo de la UcesciPor la intervención del mercado de biodiesel el campo pagó un subsidio forzoso de 630 M/$ a las grandes compañías petrolerasSalieron los datos oficiales del stock bovino del Senasa: desaparecieron más 460.000 cabezas a causa de la sequíaAlerta legislativa: diputado kirchnerista presenta un proyecto para crear a nivel nacional zonas de exclusión de 1500 metros para aplicación de fitosanitariosSigue cayendo el precio de exportación del maíz pisingallo argentino: cada vez más cerca de los 600 u$s/toneladaMás gestión: la receta para tiempos turbulentosSe volvió a caer el uso de la capacidad instalada de la industria alimenticia en línea con la pérdida de competitividad cambiaria¿Dónde están los gobernadores de las provincias agropecuarias para recordar que el valor de la soja supera los 20.000 $/tonelada?La reforma de la ley de semillas no contempla los eventos biotecnológicos: piden establecer el pago de un solo “canon tecnológico”Soja: el 90% de las retenciones anticipadas se fijaron con un precio más de 100 u$s/tonelada inferior al actualEl Banco Nación lanzó un crédito para Pymes con tasas de interés reales negativasFijaron los valores de los subsidios forestales correspondientes a plantaciones de 2018 con un ajuste de hasta el 49%Entrar cuando todos quieren salir: AFA busca aumentar su participación en la cadena de valor trigueraFertilizantes: el 2013 arrancó con una nueva caída de los valores internacionales del fósforoRecarga de perfiles para la fina: esta semana se prevén aportes de agua significativos en muchas regiones productivasGracias a la exportación de hacienda en pie los criadores uruguayos se olvidaron de las crisis de preciosLa Bolsa de Comercio de Santa Fe solicitó a Vicentín que “efectúe una oferta a los afectados” por el defaultLa Afip también pretende cobrar “retenciones retroactivas” en exportaciones de biodieselFinalmente salió el comunicado oficial del paro agropecuario: cuáles son los alcances de la protestaInundaciones: se oficializó la emergencia agropecuaria para zonas productivas de Buenos Aires y La PampaFin de año: cuáles fueron las noticias más leídas en 2019A partir de enero algunos tamberos cobrarán más: pero otros comenzarán a recibir descuentos por calidadRapanui y Lorenzati, Ruetsch y Cía podrán importar tecnología libre de aranceles por 522.600 dólaresA Scioli no le alcanza con exprimir a los pequeños productores: ahora prometió nuevo impuesto para “pooles de siembra”La receta brasileña: una sola entidad gremial agropecuaria con aportes obligatorios de todos los productoresEl “acceso a la tierra”: de qué vamos a vivir los argentinos luego del fin de la era de los commoditiesRenova podrá importar tecnología libre de aranceles para expandir la capacidad de procesamiento de soja por 50 M/u$s