Google+
Valor Soja »Actualidad

La Unión Europea inicia una nueva investigación contra el biodiesel argentino: entre las sospechas de subvención se incluyen “préstamos preferenciales del Banco Nación”

Insólita presentación de la Comisión Europea.
La Unión Europea inicia una nueva investigación contra el biodiesel argentino: entre las sospechas de subvención se incluyen “préstamos preferenciales del Banco Nación”

Las autoridades de la Unión Europea iniciarán una nueva investigación contra el biodiesel de origen argentino para intentar bloquear nuevamente el ingreso del mismo en algún momento del primer semestre de 2019.

La Comisión Europea (CE) informó hoy –por medio de un anuncio en el Diario Oficial de la UE– que iniciará un “procedimiento antisubvenciones” relativo a las importaciones de biodiesel argentino en función de la denuncia presentada en diciembre pasado por el Consejo Europeo de Biodiesel.

“La denuncia presenta indicios suficientes de que los productores del producto investigado de la Argentina se han benefi­ciado de varias subvenciones concedidas por el gobierno de ese país”, señala el anuncio de la CE.

El documento indica que las presuntas prácticas de subvención consisten en “el suministro por parte de los poderes públicos de bienes y servicios por una remuneración inferior a la adecuada, como el suministro de semillas de soja”. Este argumento –referido al diferencial del valor interno de la soja generado por la aplicación de derechos de exportación– fue refutado por la Organización Mundial de Comercio (OMC) en la causa iniciada por la Argentina luego del primer bloqueo comercial instrumentado por la UE en 2013 (motivo por el cual, según lo dispuesto por la OMC, el biodiesel argentino pudo volver a ingresar a ese mercado a partir de septiembre del año pasado).

Por esa razón, en la nueva denuncia se añadieron más fundamentos, tales como “la compra por parte de los poderes públicos de bienes por una remuneración, ingresos o apoyo a los precios supe­riores a los adecuados, como la compra de biodiesel por encargo de los poderes públicos”. Este párrafo hace referencia al precio oficial del biodiesel fijado por el Estado argentino para las partidas del biocombustible destinadas al corte obligatorio del 10% con gasoil. El problema, en lo que respecta a ese argumento, es que casi la totalidad del cupo interno de biodiesel está en manos de Pymes regionales que no exportan una sola tonelada del producto.

Entre las supuestas irregularidades mencionadas también se indica “la transferencia directa de fondos, por ejemplo mediante la concesión de préstamos, y la financiación de exportacio­nes en condiciones preferenciales, como la concesión de préstamos preferenciales por parte del Banco de la Nación Argentina (sic)”.

Y por último también se metió en el combo “la condonación o no recaudación de ingresos públicos, tales como la amortización acelerada para los productores de biodiesel en virtud de la Ley (26.093) de 2006 sobre los biocombustibles, la exención o aplazamiento del impuesto a la ganancia mínima presunta para los productores de biodiesel en virtud de la Ley de 2006 sobre los biocombustibles, y varias exenciones tributarias provinciales”.

La denuncia del Consejo Europeo de Biodiesel alega que esas medidas “constituyen subvenciones porque conllevan una contribución financiera del gobierno de Argentina y otros gobiernos regionales (incluidos organismos públicos) y confieren ventajas a los productores exportadores del producto investigado”.

El Consejo Europeo de Biodiesel también afirma que “es probable que aumente significativamente el flujo de las importaciones subvencionadas debido a la reciente reducción de las medidas antidumping vigentes contra las importaciones en la UE del producto investigado y la reciente imposición de medidas compensatorias contra el producto investigado en EE.UU. Esto pone de manifiesto la probabilidad de una reorientación de las exportaciones a la Unión, lo que daría lugar a un incremento sustancial de las importaciones subvencionadas” (este es el verdadero motivo de la nueva movida proteccionista).

La CE entiende “que existen datos suficientes para justificar el inicio de un procedimiento”, motivo por el cual iniciará una investigación que “finalizará en el plazo de trece meses a partir de la fecha de publicación del presente anuncio”, luego de lo cual “determinará si el producto investigado originario del país afectado está siendo subvencionado y si las importaciones subvencionadas han causado, o amenazan con causar, un perjuicio a la industria de la Unión”.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El Consejo Agroindustrial Argentino se prepara para la primera reunión de trabajo con el gobierno: “Es indispensable que el productor tenga claros incentivos a producir más”Macri prometió que si es reelecto en enero de 2021 eliminará todas las retenciones menos la de la sojaHacia dónde va el consumo: Amazon compró por 13.700 M/u$s la principal cadena de supermercados de alimentos naturales de EE.UU.Otra semana complicada para la campaña gruesa por tormentas intensas en diferentes regiones productivasNo tan gracioso: todos los argentinos están bajo el efecto del #RayoPeronizadorEl documento interministerial sobre aplicaciones de agroquímicos definió los criterios que deberían tenerse en cuenta al momento de diseñar zonas de amortiguamientoEsta semana no se proyectan precipitaciones sobre las regiones productivas necesitadas de aguaDoce escuelas rurales recibirán aportes por 1,68 M/$ para instalar biodigestores: cómo se repartirán los fondosEtchevehere: “No estamos cómodos con las retenciones: nos parece un muy mal impuesto”Apagón estadístico para tapar la crisis lechera argentina: el gobierno no difunde datos del sectorPollos: el consumidor argentino paga más que el comprador extranjeroLos máximos dirigentes del campo respaldaron el paro nacional de trabajadoresSigue cerrada la exportación de trigo de baja proteína a pesar de la promesa del gobierno: dólares que faltan encarcelados en silobolsasEn el primer bimestre del año ingresaron 71 cosechadoras importadas a un valor promedio de casi 164.000 dólaresSolidaridad: gracias a la política agropecuaria argentina los valores de la soja en EE.UU lograron zafar del derrumbe provocado por la desaceleración económica globalLegítima defensa: la respuesta del gobierno uruguayo frente al crecimiento del delito ruralMichetti: “Vamos a armar una marca nacional que pueda posicionar a los textiles artesanales argentinos en el mundo entero”Desmantelamiento de la infraestructura policial: las patrullas rurales no podrían funcionar sin el aporte de los productoresVeranito lácteo: el FAS teórico de la leche argentina destinada a exportación supera los 22 $/litroMolinería con capacidad ociosa récord: ahora piden “imitar a la industria del vino” para descomoditizar a la harinaParadoja K: el sector agroindustrial argentino dejó de ser competitivo a pesar de contar con un precio internacional de la soja récordEl costo de la vacuna antiaftosa aumentó más de un 75%: “Esto sucede porque entendemos que existe un monopolio encubierto”Salió la actualización de tarifas orientativas de fletes: rigen a nivel nacional para la cosecha de granos gruesosAlerta comercial: se complica la industrialización de lácteos ante una medida de fuerza de AtilraYa están listas las nuevas categorías en el RUCA para intentar facilitarle la vida a los productores agrícolasBuján: “El valor del trigo baja proteína puede llegar a ser de 120 u$s/tonelada si el precio del petróleo se recupera”El peor momento para vender trigo: por el cierre del mercado de exportación los productores pierden 100 $/toneladaHistoria repetida: la Afip volvió a retrasar los pagos a productores de devoluciones de IVA justo en el medio de una gran devaluación