Google+
Valor Soja »Actualidad

Volantazos especulativos: fondos provocan caída de los precios del maíz luego de elevar apuestas alcistas al nivel más alto desde mediados de 2016

No existen fundamentos de mercado que expliquen ese comportamiento.
Volantazos especulativos: fondos provocan caída de los precios del maíz luego de elevar apuestas alcistas al nivel más alto desde mediados de 2016

En el último tramo de esta semana las cotizaciones de los contratos futuros de maíz en el mercado de Chicago (CME Group) comenzaron a descender sin que hubiese ningún factor de mercado que pudiese justificar ese comportamiento.

La principal razón detrás de esa movida es el dinámica frenética que vienen instrumentando los administradores de fondos especulativos (hedge funds), quienes hasta el martes pasado subieron las apuestas alcistas en maíz hasta límites siderales para posteriormente comenzar a liquidar posiciones (forzando así la caída de precios del cereal).

El martes de esta semana –último dato informado hoy viernes por la Commodity Futures Trading Commission– la posición neta especulativa en futuros y opciones de maíz CME se ubicó en 372.754 contratos (el nivel más elevado desde mediados de junio de 2016).

Los fundamentos globales siguen siendo claramente alcistas: esta semana el equipo técnico GEA de la Bolsa de Comercio de Rosario proyectó una cosecha argentina 2017/18 de soja y maíz comercial de apenas 40 y 32 millones de toneladas, respectivamente, debido a las restricciones hídricas que afectaron a ambos cultivos en pleno período crítico de definición de rindes. En 2016/17, según BCR, la cosecha de soja y maíz comercial había sido de 57,3 y 38,0 millones de toneladas.

El dato clave de aquí en más es cómo evolucionará la situación hídrica en el cinturón agrícolas estadounidense (Midwest) cuando faltan unas pocas semanas para el inicio de la siembra de maíz. Por el momento, se registra una sequía leve a moderada en el estado de Missouri y en el sudeste de Iowa.

Existen rumores en EE.UU. que mencionan que la gestión de Donald Trump tiene planes para establecer precios máximos para los RINs (Renewable Identification Number), una suerte de “crédito” que la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) origina por cada tonelada de bicombustible elaborada en EE.UU. Los mismos son empleados por las compañías petroleras para demostrar que cumplieron con el mandato oficial de corte de biodiesel o etanol con combustibles provenientes de fuentes fósiles. Los RINs pueden comercializarse, de manera tal que, si una empresa sobrecomuplió la meta de corte, puede transferirlos a otra compañía que no se encuentre en la misma situación.

Sin embargo, esos rumores probablemente estén más orientados a planchar las cotizaciones de los RINs –como de hecho ocurrió en los últimos días– que en preparar el terreno para la aplicación de tal medida.

Con respecto a la soja CME, los fondos al martes pasado mantenían una posición neta alcista de 202.564 contratos luego de liquidar parte de las mismas en el último tramo de la semana pasada (ver gráfico). Las cotizaciones de la oleaginosa, si bien terminan la semana con alzas, en los últimos días anduvieron por una suerte de montaña rusa con bajas seguidas de alzas violentas.

Si bien las autoridades de la American Soybean Association (ASA) siguen insistiendo que el intento de Trump de bloquear el ingreso de acero y aluminio generará una represalia por parte de China –de hecho lanzaron una convocatoria pública para empapelar la cuenta de Twitter de la Casa Blanca con quejas al respecto– algunos analistas estadonidenses, como Karen Braun de la agencia Reuters, sostienen que es imposible que China deje de comprar poroto de soja estadounidense.

Hoy viernes el contrato de Soja CME Mayo 2018 cerró en 385.6 u$s/tonelada versus 381.8 u$s/tonelada el viernes de la semana anterior, mientras que la posición Maíz CME Mayo 2018 terminó en 150.6 u$s/tonelada contra 153.7 u$s/tonelada una semana atrás.

Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Sobrecargos tarifarios: en la provincia de Buenos Aires una ley habilita incluir en la boleta de electricidad la tasa de alumbrado municipalArgentina insólita: el paro agropecuario tuvo mayor acatamiento por parte de los productores ganaderos que de los agrícolasLas divisas aportadas por el agro son las que siguen “pagando la cuenta” de la economía argentina: más de 14.000 M/u$s en los primeros nueves meses de 2020Este año se registraron colocaciones de 103 cosechadoras argentinas en el mercado venezolano por 25 millones de dólaresRealidad versus discurso: la provincia de Buenos Aires es la que aplica el mayor castigo a la “democratización agropecuaria”El etanol es el único negocio rentable para la industria azucarera argentina: pero el corte con nafta es apenas un 10% versus 27% en BrasilSigue cayendo el precio de exportación del maíz pisingallo argentino: cada vez más cerca de los 600 u$s/toneladaRemitentes de SanCor comenzaron a derivar leche hacia otras industrias: posible factor compensador del proceso alcista con el que arrancó el añoPor el cambio climático una zona que surgió con la soja ahora vive del trigo: igual este año no saben si podrán sembrarlo debido a las inundacionesZafó (por ahora) la campaña gruesa: el fin de semana se prevén lluvias de hasta 100 milímetros en la zona núcleo pampeanaPor más y mejor periodismo agropecuario, se fusionan Bichos de Campo y ValorsojaPulseada comercial: la soja disponible tiene un “premio” superior al 15% para intentar activar ventas del remanente 2014/15La industria oleaginosa argentina sigue pagando “premios” para promover la originación de sojaDescuento de cheques: entidades financieras versus mercado bursátilEl mundo está pendiente de la reunión que Trump y Xi Jinping tendrán hoy en Buenos Aires: ¿El fin o el comienzo de una guerra fría comercial?¿Cuánto rinde tu campo? Actualizaron los márgenes agropecuarios estimados para determinar el canon de servidumbre de gasoductosCarinata: una nueva alternativa invernal con doble funciónVicentin: la Bolsa de Comercio de Rosario pidió que se determine la “veracidad de la información de los estados contables presentados”Llegó el frente de mal tiempo: provocará chaparrones y algunas tormentas sobre el sector este del paísViva la Vaca: comenzaron a reactivarse los precios de exportación de los cortes bovinos enviados a ChinaCofco es la principal exportadora de trigo argentino 2016/17 con más del 20% volumen: pero aún no registró una sola tonelada del ciclo 2017/18Las principales industrias lácteas argentinas solicitaron la anulación de la norma que regula la formación del precio de la leche Capitales chilenos huyeron de Argentina para invertir en Brasil y Uruguay: el déficit comercial del sector celulósico se agravó por su partidaEl Ministerio de la Producción brindará aportes de hasta 7,0 M/$ para proteger propiedad intelectual: pero excluyó del beneficio a empresas agropecuariasYa nadie gana dinero con la leche: las grandes industrias lácteas comenzaron a registrar resultados negativosAlerta veterinaria: Senasa suspende la habilitación de uso y comercialización de un producto de AgropharmaApuestas alcistas en soja realizadas por operadores especulativos alcanzan el nivel más elevado desde mayo de 2018Hasta el viernes seguirá el tiempo óptimo para avanzar con la cosecha gruesa