Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Costo argentino: los exportadores de alimentos para animales siguen sufriendo un trato discriminatorio por parte de la Aduana

Una situación insólita que ya lleva casi una década.
Costo argentino: los exportadores de alimentos para animales siguen sufriendo un trato discriminatorio por parte de la Aduana

La Aduana continúa imputando a los exportadores de preparaciones para la alimentación animal la presunta comisión de la infracción aduanera de declaración inexacta (artículo 954, ap. 1° del Código Aduanero). Desde su parecer, la posición arancelaria declarada por los exportadores (partida 2309 de la Nomenclatura Común del Mercosur correspondiente a “preparaciones de los tipos utilizados para la alimentación de los animales”) no es la exacta y ello habría ocasionado perjuicios fiscales para el Estado Nacional.

Sin embargo, no existe, dentro del seno de la propia Dirección General de Aduanas, un criterio unánime de cuál sería la posición arancelaria exacta para dicha mercadería. En efecto, dependiendo de la Aduana local o dependencia aduanera interviniente, tal mercancía podría ser clasificada en las partidas 1208 (“harina de semillas o de frutos oleaginosos”), 2304 (“tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de soja”) o 2308 (“materias vegetales y desperdicios vegetales de los tipos utilizados para la alimentación de los animales no expresados ni comprendidos en otra parte”) de la NCM.

Va de suyo que existe una sola posición arancelaria exacta para cada mercadería y que para que la Aduana impute a una empresa o a su despachante de aduanas por esta infracción debe al menos tener un sólo criterio puertas adentro. No olvidemos que cada agente del servicio aduanero es un órgano del Estado que representa su voluntad y dicha voluntad, en todos los casos, debe ser exactamente la misma.

El origen del problema surge hacia el año 2010, cuando la Aduana comienza por entonces a imputar a los exportadores de preparaciones para la alimentación animal la comisión de la infracción aduanera de declaración inexacta. A su juicio, tales mercancías debían declararse en posiciones arancelarias de mayor tributación que, generalmente, estaban vinculadas a la soja o a alguno de sus subproductos. Este parecer normalmente tiene como único fundamento el hecho de que las preparaciones alimenticias exportadas tiene entre sus materias primas una preponderancia porcentual de soja molida (soja desactivada u algún subproducto de ella).

Recordemos que hasta el año 2015 hubo una gran diferencia entre las alícuotas del derecho de exportación de estos preparados alimenticios para animales (5,0%) y las correspondientes a la harina de soja (32,0%). Actualmente, si bien esa brecha se redujo (la harina de soja cuenta con una retención del 24,0%), la diferencia sigue siendo significativa.

La Aduana tiene por función controlar las exportaciones de mercaderías (e importaciones) para aplicarles el tratamiento aduanero correspondiente y no tiene por función fijar la política económica del país o el tratamiento aduanero y las alícuotas de derechos de exportación aplicables a cada mercadería. Sólo debe ejecutar lo que el Poder Ejecutivo y Legislativo dispusieron para cada caso concreto.

La Dirección General de Aduanas de la Argentina consultó al Comité Clasificatorio de la Organización Mundial de Aduanas si la preparaciones en las que había una alta proporción de soja molida o de subproductos (hasta el 95% incluso) debían ser clasificados en la partida 2309 del NCM. La respuesta del Comité fue positiva. En efecto, a su juicio tal cantidad de soja molida no incidía en la posición arancelaria correspondiente, pues ésta estaba determinada por la función alimenticia que tenía la mercadería para los animales.

En la mayoría de los procedimientos aduaneros desarrollados en el marco de esas exportaciones, el servicio aduanero realizó análisis de laboratorio sobre muestras extraídas de los embarques realizados, sin citar al acto de pericia a los exportadores interesados. Dicho proceder, violatorio del debido procedimiento aduanero, no pudo ser subsanado con posterioridad por haberse podrido las contramuestras de la mercadería exportada –atento el tiempo transcurrido desde las exportaciones y el carácter perecedero de esta mercancía– con lo que debería disponerse la nulidad de tales procedimientos infraccionales.

Conclusión: las razones jurídicas invocadas deberían bastar para que esas imputaciones infraccionales inmotivadas cesen y para que se resuelvan pronto y –conforme a derecho– sumando a aquellas que se encuentran en litigio, de manera tal que se liberen las garantías que se les hubiese exigido constituir a los exportadores en resguardo de los eventuales tributos que, según entendiese el servicio aduanero, podrían  corresponder por la mercadería exportada; el mantenimiento de tales garantías resulta sumamente gravoso para las empresas, a la par que no tiene justificación alguna.

Juan Pablo Rizzi. Especialista en Derecho Aduanero de Centarti & Rizzi Abogados.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Contratos ganaderos: buscar socios cuando sobran ganas pero falta efectivo para desarrollar negociosBrasil comenzó a trabajar para quedarse con la porción del mercado europeo de biodiesel que perdió ArgentinaPaís pobre pero con ricos felices: en 2015 más de un tercio de las agrodivisas se emplearon para financiar viajes al exteriorArgentina insólita: habrá una caída en la producción local de leche con precios internacionales récordEsta semana el precio de la soja pizarra Rosario no se publicó justo en el día en el que se negociaron los máximos valoresInternacionalización: cuatro de las mayores diez operaciones de inversiones externas realizadas por corporaciones latinoamericanas fueron protagonizadas por la brasileña JBSArgentina insólita: a tres meses de las elecciones primarias Scioli no presentó su propuesta agropecuaria para no hacer enojar a CristinaChina volvió a devaluar el yuan: sin pánico en el mercado de commodities ante la perspectiva de que no habrá suba de tasas de interés en EE.UU.Rodrigué acusó al gobierno de financiarse con dinero de los productores: “Desde abril que no devuelven el IVA”Ranking semanal: ACA y Bunge concentraron los permisos de exportación de trigo 2012/13Relaciones de precios: el trigo es el producto agropecuario más conveniente para comprar camionetasSeis empresas argentinas concentran el 70% del negocio de exportación de tolvas: a qué valores están colocando equipos en el mundoEl impacto de la devaluación: por tercer mes consecutivo el tambo promedio argentino pierde dineroEl gobierno volvió a aumentar las retenciones al biodiesel en pleno derrumbe del precio internacional del aceite de sojaBloqueo a los desmontes en Salta: una nueva lección de la verdadera grieta existente en la ArgentinaLos gobiernos provinciales se hacen adictos a la soja: en 2014 casi el 27% de la obra pública se financió con el Fondo Federal SolidarioEsta semana habrá tiempo ideal para avanzar con la cosecha en la mayor parte de las regiones productivasEsta semana habrá recarga de perfiles en muchas regiones productivas: alerta por tormentas intensas en el NEAMonsanto se propuso que en 2019 la soja Intacta se siembre en un área sudamericana de 30 millones de hectáreasTecnología comercial: usuarios que operan con CALLs de maíz harán grandes diferencias en esta campañaCrean un plan nacional para determinar el “estado de salud” de los suelos agropecuariosEfecto Niña: finalizó la siembra de maíz temprano argentino con menos de un tercio del área total prevista para esta campañaDesopilante: industriales cárnicos exportadores acusan a productores y frigoríficos consumeros de ser la causa de la crisis ganadera argentinaEl viernes regresan las lluvias en el norte de la zona pampeanaTermoprocesados: guía para destruir una industria con alto valor agregadoLos operadores especulativos no tienen nada que ver con las bajas recientes de los granos: siguen apostando por un escenario alcistaSubsidio agrícola: crece el valor relativo de la leche gracias a la destrucción del precio del maízExplotó el mercado de trigo 2012/13: los exportadores salieron a comprar resignando parte de su “retención privada”