Google+
Valor Soja »Actualidad

China comenzó a aplicar un arancel adicional del 25% a la soja estadounidense: buena parte del descuento ya lo instrumentó el mercado en el último mes

La medida rige formalmente a partir de hoy viernes.
China comenzó a aplicar un arancel adicional del 25% a la soja estadounidense: buena parte del descuento ya lo instrumentó el mercado en el último mes

Finalmente, China comenzó a aplicar hoy viernes un arancel adicional del 25% al poroto de soja estadounidense –entre otros muchos productos– como represalia por la imposición de aranceles equivalente por parte de EE.UU. a un conjunto de productos industriales chinos.

“EE.UU. ha prendido la mecha –con la aplicación de nuevos aranceles del 25% sobre productos chinos por valor de 34.000 millones de dólares– de la mayor guerra comercial de la historia económica”, dijo hoy viernes un vocero del Ministerio de Comercio de China, según un artículo publicado en la agencia oficial Xinhua.

“Estos aranceles violan las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), representan una típica intimidación comercial y amenazan gravemente la seguridad de la cadena industrial y de valor global”, aseguró el artículo.

“Además, dificultarán la recuperación económica mundial, provocarán agitación en el mercado global y afectarán a muchas multinacionales, compañías y consumidores ordinarios. En lugar de beneficiar los intereses de las empresas y el pueblo estadounidense, este acto se demostrará contraproducente y dañino”, añadió.

China representa más del 60% de la demanda mundial de poroto de soja, lo que implica que, por más titánicos que sean los esfuerzos de los traders por redireccionar embarques de soja estadounidense hacia otros destinos, buena parte de los mismos deberán igualmente enviarse a EE.UU. Eso, en términos comerciales, será equivalente a la imposición de una suerte de “retención” a la soja estadounidense, sólo que, a diferencia de lo que sucede en la Argentina –donde el impuesto es cobrado por el propio Estado–, en este caso será percibido por otra nación (China).

Si bien el nuevo arancel comenzó a regir formalmente hoy viernes, el mercado ya venía descontándolo de facto en las últimas semanas. El contrato Soja CME Julio 2018 (Chicago) cerró ayer en 307,0 u$s/tonelada, una cifra 16,5% menor a la registrada un mes atrás (5 de junio), mientras que el contrato equivalente del Matba terminó ayer con un valor de 283,0 u$s/tonelada versus 305,5 u$s/tonelada el pasado 5 de junio (lo que implica una caída de 7,3% en el último mes).

El diferencial entre ambas posiciones (EE.UU. versus Argentina) debe seguir ampliándose para que, en la actual coyuntura, industrias aceiteras argentinas puedan seguir importando poroto de soja estadounidense, de manera tal de cubrir el déficit de mercadería generado por la sequía estival.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

El gobierno nacional creó una mesa de trabajo para “corregir los desequilibrios que se producen en las negociaciones entre los transportistas y los dadores de carga”Esta semana no se prevén lluvias: pero se vienen temperaturas mínimas inferiores a 5ºC en el sur de la zona pampeanaLos fondos especulativos siguen tomando posiciones compradas en maíz al tiempo que aceleran ventas en sojaFin de semana con tiempo inestable en el sur de la región pampeanaYa está prácticamente cubierto el saldo exportable de trigo 2019/20: últimos días para vender cereal sin sorpresasEscalofríos: el próximo gobierno argentino necesitará una cantidad descomunal de recursos para pagar las deudas dejadas por la gestión kirchneristaChina redujo a la mitad el arancel de importación para los arándanos frescos argentinosCuidado con alegrarse antes de tiempo: el factor financiero sigue siendo desfavorable para los granosRanking de sobrecostos de herbicidas en campos con malezas resistentes al glifosato: cuáles son las zonas más comprometidasTrump decidió reflotar la “guerra comercial” al anunciar un arancel del 25% para productos tecnológicos chinos: provocó una caída del valor de la soja en EE.UU.Alberto Fernández derogó el decreto de intervención de Vicentin al reconocer que esa decisión “fue interpretada con desconfianza”Erize: “Los fundamentos de la soja no son bajistas”Uruguay insistirá con la necesidad de firmar un Tratado de Libre Comercio con China: “No seremos los sepultureros del Mercosur”Desindustrializar la ruralidad: se derrumbaron las exportaciones de harina de maíz a pesar del abaratamiento del precio interno del cerealArgentina contra el Hambre: bochorno por una compra directa de alimentos realizada por el gobierno argentino plagada de irregularidadesComenzó a regir de facto una “retención privada” para el cobro de regalías: productores argentinos no podrán vender soja 2015/16 sin aceptar la cláusula MonsantoGases de efecto invernadero: investigadores de la Fauba determinaron que el cultivo de soja lidera la emisión de óxido nitrosoLa súper alza de tasas instrumentada por el Banco Central “sólo puede estabilizar momentáneamente al paciente, pero no lo cura”El gobierno se “encanutó” más de 2600 M/$ del Fondo Hídrico: el año pasado sólo se aprobaron obras para tres municipios del ConurbanoSiguen las lluvias en el este de la región pampeana: pero a partir de mañana se cortan hasta el fin de semanaTiempo de descuento para el comienzo de la segunda temporada de la “guerra comercial”: se prevé otra jornada bajistaHabilitaron un cupo de importación libre de impuestos de camiones de carga propulsados a gasYa está disponible en Chile el salvataje de 24.000 M/u$s para el sector privado: “El Estado ha asumido un rol de protección”Martín Tetaz: “Si fracasan en formar una representación mental del campo tienen la batalla perdida”Fuerte caída de la soja en EE.UU. ante la evidencia de que las compras chinas son un gesto de buena voluntad sujeto al resultado final de las negociaciones Trump-Xi JinpingEmergencia sanitaria: Uruguay habilitó el comienzos de clases en escuelas ruralesScioli aplicó un nuevo impuestazo al campo: duplicó la alícuota de Ingresos Brutos para arrendatariosAnálisis retrospectivo: los productores argentinos no fueron alertados a tiempo del desastre climático que ahora padecen