Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Las nuevas retenciones a la exportación podrían liquidarse sobre una base imponible arbitraria

A propósito de la metodología para calcular la alícuota de las retenciones.
Las nuevas retenciones a la exportación podrían liquidarse sobre una base imponible arbitraria

En el Boletín Oficial del 4 de septiembre pasado, el Poder Ejecutivo Nacional, por medio del decreto N° 793/18, estableció que todas las mercaderías comprendidas en las posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del Mercosur, deben abonar un derecho de exportación del 12%, rigiendo esta medida a partir del mismo día de su publicación (04/09/2018) hasta el 31 de diciembre de 2020.

Se estableció además un límite del monto por pagar en concepto del nuevo tributo, determinado en una suma de 3 ó 4 pesos por cada dólar estadounidense del valor imponible o del precio oficial FOB, según corresponda.

A los fines de determinar la alícuota efectiva del derecho de exportación (3 ó 4 pesos por dólar según el tipo de producto), debe emplearse el tipo de cambio vendedor del Banco de la Nación Argentina del día hábil anterior al de la fecha del registro de la correspondiente solicitud de destinación de exportación para consumo a fin de realizar la comparación entre éste y el límite establecido (12%), para finalmente aplicar el que resulte el menor.

Posteriormente, a fines de septiembre (28/09/2018), se publicó el decreto N° 865/18 que modificó y complementó al decreto N° 793 a efectos de precisar la determinación del límite y su aplicación y disponer un plazo de espera para los exportadores que en el año calendario inmediato anterior a la fecha del registro de la correspondiente solicitud de destinación de exportación para consumo hayan exportado menos de 20 millones de dólares, excepto las operaciones de exportación por cuenta y orden de terceros.

Luego de 38 días de incertidumbre por la falta de respaldo normativo y como resultado de las reiteradas e intensas gestiones realizadas por el Centro Despachantes de Aduana (CDA), finalmente la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) publicó la resolución general N° 4318/18, por medio de la cual modificó la resolución general N° 1921/05 a fin de incorporar las fórmulas para determinar las alícuotas efectivas por aplicar en el nuevo tributo.

La cuestión es que, en el caso de las mercaderías sin precio FOB oficial –como pueden ser las frutas, legumbres y hortalizas en el ámbito agropecuario–, la fórmula para determinar la alícuota efectiva del derecho de exportación incluye a la alícuota del 12%. Es la siguiente: Valor FOB x (1 + 12/100) x 3 ó 4 pesos según corresponda. Si el resultado de ese cálculo supera a la alícuota del 12%, se aplica el menor valor (es decir el 12%).

Más allá de que el cálculo, a partir de esa fórmula, se realiza para determinar la posibilidad de aplicar una alícuota inferior a tope del 12%, la normativa vigente es clara con respecto a las metodologías por emplear para determinar el monto que debe tributarse por derechos de exportación.

El artículo 735 del Código Aduanero indica que el valor imponible del impuesto es el valor FOB (free on board), mientras que el artículo 737 aclara que “se excluyen del valor imponible los derechos y demás tributos que gravaren la exportación”. Ese criterio además se reafirma en el artículo 739, en donde se establece que el valor FOB se compone también por los tributos internos, pero no por aquellos tributos que gravan la exportación a consumo.

Si la nueva normativa (Decretos 793 y 865/18 y RG AFIP 4318/18), mediante la cual se establecen estos derechos adicionales a la exportación a consumo, diere lugar a liquidaciones en las que la base imponible se componga del valor FOB con más el derecho adicional, para calcular sobre esa base el derecho adicional, entonces se transgrediría lo dispuesto por los artículos 737 y 739 inc. e) del Código Aduanero. Si ocurriese tal transgresión, la nueva normativa sería inconstitucional por contrariar lo dispuesto mediante una norma de jerarquía legal superior (Código Aduanero).

Juan Pablo Rizzi

Socio en Centarti & Rizzi Abogados Aduaneros

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Sorpresa: el BCRA restringe a las compañías agroindustriales la posibilidad de financiarse en pesos para obligarlas a ingresar dólaresLa capacidad de compra energética de la soja es la más baja de la década a pesar del subsidio indirecto aportado por la cadena oleaginosaEn las elecciones de este domingo se juega el destino de la Argentina: también la suerte de la campaña maiceraSin retenciones es mejor: en los últimos dos años crecieron 65% las exportaciones argentinas de harina de trigoEn 2013 las ventas externas de silobolsas sumaron 27 M/u$s: EE.UU. se consolida como el cuarto destino de exportaciónEste año el único que ganará dinero con la soja en el NEA será el gobierno nacional: cobrará retenciones por 370 M/u$s a productores fundidos“Al menos un 30% de la producción argentina de maíz se generó a partir del efecto de la napa”Habilitaron una suma de 5,0 M/$ para subsidiar agroemprendimientos realizados por jóvenes bonaerensesDestruir el precio del trigo no es condición suficiente para generar mayor valor agregado: en los últimos dos años las ventas argentinas de pastas cayeron 51%El precio promedio de exportación de la arveja argentina sigue sin dar señales de recuperación: acumula una baja del 14%Segundo juicio contra Syngenta por daños generados por la comercialización de maíz Agrisure Viptera: esta vez fue un exportador de granos destiladosRusia, Lituania y Ucrania representan casi la mitad del negocio de exportación de fumigadoras argentinasEl precio real de la leche recibido por los tamberos siguió cayendo a pesar de la recuperación del negocio exportadorScioli viaja a Neuquén para garantizar subsidio de hasta el 55% al sector petrolero: para Buenos Aires (su provincia) avala la continuidad de las retenciones agrícolasDos estudios publicados en Nature muestran evidencia de que los neonicotinoides provocan daños en poblaciones de abejasNo alcanza todo lo recaudado por retenciones a la soja para cubrir la pérdida generada por los dólares a “precios cuidados” regalados por kirchnerismoFeliz día de la industria frigorífica: los productores ganaderos se quedaron afuera de la fiesta generada por la devaluaciónCiara: los anuncios oficiales son insuficientes pero implican que el gobierno reconoce que la presión tributaria es elevadaEl 22 de diciembre habrá una audiencia pública para definir las nuevas tarifas del servicio de practicajeRedujeron aranceles de importación de bienes de capital para mejorar la competitividad: incluye orugas y equipos para control localizado de malezasEmpresas de etanol maicero ofrecen donar 150.000 litros de su producción para la fabricación de alcohol en gel¿Casos puntuales o punta de lanza de un cambio?: un debate necesario sobre el respeto a las normas comerciales en el mercado de granosCristina lo hizo: se derrumbaron las exportaciones argentinas de biodieselChina bloqueó el ingreso de lácteos argentinos y uruguayos: el resto de las principales naciones exportadoras fueron habilitadasExtendieron hasta fin de año la reducción de cinco puntos en la percepción de IVA para tamberosEmergencia sanitaria: el gobierno nacional implementa un nuevo certificado para el transporte de productos esencialesPrueba superada: los precios de la soja en el Matba subieron para reflejar la represalia china contra EE.UU. al tiempo que se derrumbaron en ChicagoEl gobierno nacional creará una “mesa de la maquinaria agrícola” presidida por Mauricio Macri