Google+
Valor Soja »Actualidad

Un debate necesario: ¿la pérdida de competitividad de la industria oleaginosa va a terminar perjudicando a los productores de soja?

A propósito del esquema de reducción progresiva del diferencial de derecho de exportación.
Un debate necesario: ¿la pérdida de competitividad de la industria oleaginosa va a terminar perjudicando a los productores de soja?

A pesar de la falta de mercadería generada por la sequía 2017/18, que obligó a la industria a importar 4,30 millones de toneladas de poroto en los primeros nueve meses de 2018 (de las cuales 785.507 toneladas provinieron de EE.UU)., los exportadores están experimentando condiciones extremadamente favorables para quitarle el insumo clave a las fábricas procesadoras de soja.

En el presente mes de noviembre los exportadores declararon compromisos de ventas externas de poroto de soja por 895.573 toneladas, mientras que la industria oleaginosa registró embarques programados por 933.400 toneladas.

Las causas de ese fenómeno no son difíciles de advertir: el FAS teórico en el disponible de las empresas 100% exportadoras de grano sin procesar –como es el caso de las filiales locales de ADM, CHS y Amaggi– es actualmente de 259 u$s/tonelada, según datos de la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario. En cambio, el FAS teórico de la industria aceitera es de apenas 238 u$s/tonelada.

La “guerra comercial” del presidente estadounidense Donald Trump contra China terminó generando un beneficio sustancial a las compañías argentinas exportadoras de soja. Pero provocó un daño considerable a las industrias aceiteras.

La brecha de valores FOB entre la soja Rosario (Argentina) versus Golfo de México (EE.UU.) supera actualmente los 55 u$s/tonelada debido al arancel del 25% aplicado por el gobierno chino como represalia por las barreras proteccionistas implementadas por Trump contra la nación asiática a comienzos del pasado mes de julio.

La cuestión es que el nivel récord del diferencial FOB entre el poroto argentino versus el estadounidense –generado por la “guerra comercial”– no se trasladó a los valores de la harina y el aceite de soja debido a que China, precisamente, importa soja para elaborar ambos productos en su propio territorio.

En ese escenario, el gobierno macrista implementó un cronograma progresivo de eliminación del diferencial de derecho de exportación –que terminará de consolidarse en febrero de 2019– que restó capacidad de compra a la industria aceitera.

Esta semana se registró en Twitter un debate interesante al respecto en el cual Jorge Domínguez Brando, director de Originación y Research de Molinos Agro, indicó que “sin diferencial (del derecho de exportación) y vedado el ingreso de soja americana (estadounidense) a China es la tormenta perfecta para que desaparezca la industria nacional procesadora se soja en la Argentina y queden solo las fábricas de multinacionales que compensan la pérdida acá con márgenes siderales en EE.UU”.

Y añadió que “los que van a perder son los trabajadores de las fábricas (aceiteras) que se cerrarán y los productores que recibirán un menor precio por su cosecha vendiendo poroto solo a exportadores (…) Acá estamos haciendo todo mal. Daño autoinfligido”.

El analista de mercados de granos y director de Canal Rural, Carlos Etchepare, salió a responderle al considerar que “ninguna fábrica va a cerrar por falta del diferencial. El argumento se contradice, ya que, si así fuera, no se entiende porqué le van a pagar menos a los productores. El precio a los productores fue, mayormente, el de la exportación de poroto y lo seguirá siendo. No hay fábricas cerrando”.

Por su parte, Adrián Seltzer, analista de mercados de granos, indicó que “lamentablemente, cambiaremos la exportación de aceite y harina por poroto sin procesar”, para luego agregar “si no tenemos fábricas aceiteras, contame quién compra la soja con dañado, grano verde, quebrado y humedad”.

La harina de soja es el principal producto de exportación argentino y el mayor generador de divisas genuinas presente en la economía local.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Cargill desembolsó 34 M/u$s para tomar el control total de GlucovilBienvenida equidad: unificaron el plazo de liquidación de divisas de todas las exportaciones argentinasEn los últimos dos años desaparecieron más de 177.000 vacas lecheras: muchas contribuyeron a consolidar el auge de exportaciones cárnicas a ChinaRepública Argentina: la jueza María Carolina Castagno dispuso el inmediato desalojo de los usurpadores del campo de la familia EtchevehereLe Bourgeois gentilhomme: educando al señor Esteban MottaGrandes industrias lácteas volvieron a registrar márgenes favorables: pero las pymes siguen con números rojosEspeculadores desarman a dos manos posiciones vendidas en granos gruesos asustados por el “mercado climático” estadounidenseEn 2019 el ranking de faena bovina argentina volverá a tener a dos compañías brasileñas en la listaEl pronóstico de una nueva tanda de lluvias en las zonas maiceras de EE.UU. afectadas por inundaciones provocó un alza sustancial de los precios del cerealYa se declararon exportaciones argentinas de trigo por casi 60 millones de dólares: un 88% menos que en el ciclo anteriorEscándalo: Naciones Unidas dio de baja el link asociado a un mensaje en Twitter que asegura que “la producción de carne es una de las actividades más dañinas para el planeta”Los fondos especulativos siguen tomando posiciones compradas en maíz al tiempo que aceleran ventas en sojaEl fin de semana volverá el tiempo inestable sobre el sector este del paísRegistro habilitante para poder comprar agroquímicos: una de las propuestas más interesantes que surgieron en la consulta pública sobre aplicacionesCuidado con creerse los cuentos chinos: el principal cliente del sector cárnico argentino es (y seguirá siendo) el consumidor localLa retención efectiva vigente en trigo superó el 50%: vender un camión del cereal condición cámara pasó a ser misión imposibleRepresentantes de las cadenas agrícolas alertaron que los costos de alejarse del mundo son carísimos:  “Hoy la agenda de la producción es la supervivencia”Quiebre de resistencia: en una red de ensayos de maíz tardío el evento MGRR2 tuvo mayor daño por Spodoptera que el refugioPor los bajos precios de la soja se negociaron más “seguros de precios” de compra que de ventasColonización moderna: corporación china compra una tradicional empresa ganadera australiana que ocupa un área equivalente a la de San LuisSe suspendió el paro nacional del Senasa hasta nuevo aviso: representantes de ATE evalúan nueva propuesta de las autoridades de EconomíaSolá: “El campo es una parte importantísima en el aumento de las exportaciones que buscamos”Una ola de calor se extenderá durante toda la semana: recién comenzaría a aflojar el domingoLas exportaciones argentinas de sembradoras cayeron 40%: apenas se declararon 28 equiposAlerta caminos rurales: las lluvias abundantes seguirán por dos días másOperadores angurrientos de noticias alcistas se aferraron del informe del USDA para reanimar los precios del maízEl combo retenciones-inflación provocó más daño que la última megasequía: se vendieron menos sembradores que en 2009Últimos días para comprar aceite de girasol a precio regalado: se acaba la retención del 1,2% destinada a financiar el “fideicomiso aceitero”