Google+
Valor Soja »Actualidad

Etchevehere: “No estamos cómodos con las retenciones: nos parece un muy mal impuesto”

Declaraciones del secretario de Agroindustria.
Etchevehere: “No estamos cómodos con las retenciones: nos parece un muy mal impuesto”

“No estamos cómodos: nos parece un muy mal impuesto”. Así lo indicó el secretario de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, en referencia a los derechos de exportación móviles aplicados al campo por el gobierno macrista.

“Nos queremos diferenciar de los que dicen que las retenciones son buenas”, agregó en una entrevista realizada hoy domingo por Martín Melo en CNN Radio.

“El camino es seguir mejorando la economía para que vaya bajando la tasa de interés y seguir haciendo lo que nunca dejamos de hacer desde que asumimos, que es mejorar las condiciones de competitividad en todas las áreas”, sostuvo el secretario de Agroindustria.

“Queremos un estado ágil que cumpla las necesidades de los argentinos, mientras que del otro lado están los que festejaron el default”, aseguró. “Si gana la oposición, el país va a estar en problemas. Si no ganaba (Mauricio) Macri (en 2015), esto era Venezuela”, añadió.

En septiembre del año pasado el gobierno nacional, por medio del decreto 793/18, implementó hasta el 31 de diciembre de 2020 un esquema de derechos de exportación móviles para todas las mercaderías argentinas.

El nuevo esquema comprende una alícuota variable de 3,0 pesos por cada dólar del valor FOB de una serie de productos seleccionados, entre los cuales se incluyen las carnes bovina, porcina y avícola, menudencias, sebo bovino, embutidos, lácteos, pescados, té, yerba mate, harina de trigo, harina de maíz, sémola, almidón, malta, maní, cereales para desayuno, jugos de frutas, aceite de maní, aceite de oliva, aceite y pellets de girasol, aceite de maíz, conservas, azúcar, jarabe de glucosa, golosinas, pastas, panificados, levaduras, cerveza, vinos, alcohol etílico y preparaciones alimenticias para animales.

En otra categoría, en la cual están comprendidos los granos, la alícuota que se aplicará será de 4,0 pesos por cada dólar del valor FOB. Además de los commodities agrícolas, en el club del 4×1 también están incluidos muchos productos de economías regionales, tales como miel, hortalizas (papa, cebolla, etcétera), arroz, legumbres (arveja, garbanzo, porotos), aceitunas y frutas (cítricos, uvas, manzanas, peras, frutillas).

El decreto 793/18 además establece que en ningún caso la alícuota de la retención podrá superar un tope del 12,0% del valor FOB (algo que sólo sucedería en caso de que el tipo de cambio caiga por debajo de 32 $/u$s).

En lo que respecta al complejo sojero –principal exportador de la Argentina– se estableció para el poroto, aceite y harina de soja una alícuota fija del 18,0%, a la cual se adicionará el factor variable del 4×1. En cuanto al biodiesel (que en la Argentina se elabora con aceite de soja), a la alícuota vigente (15,0%) también se le adicionará el factor móvil del 4×1.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Tambos uruguayos CREA lograron un ingreso bruto récord de 600 u$s/ha en el ejercicio 2011/12Buena parte del triunfo de Cambiemos se gestó en los votos provenientes de las principales zonas productivas argentinasSe lanzó un nuevo programa de subsidios para las compañías productoras de gas que además permite repatriar utilidades al exteriorLa Facultad de Agronomía de la UBA lidera el ranking de pérdida de alumnosZona liberada: un pequeño tambo de San Pedro sufrió el tercer robo en lo que va del año con un pérdida total de 28 animalesSe caen las exportaciones argentinas de miel por el retraso del tipo de cambio: el precio promedio llegó casi a 3,90 u$s/kg¿Cómo votaron los santafesinos en las principales regiones productivas de la provincia?En 2014 se enviaron 50 cosechadoras argentinas a Venezuela: menos de la mitad que en los últimos dos añosLa devaluación brasileña deja fuera de competencia a muchos productos agropecuarios: Buenos Aires, Cuyo y Río Negro son las regiones más comprometidasFin de año: las diez noticias más leídas en 2016Experimento argentino: trigo con precio de importación pero con la importación cerradaPresentan proyecto legislativo para deducir del impuesto a las ganancias el 50% del costo del fertilizante¿Qué impacto puede tener la presidencia de Joe Biden en el mercado internacional de soja?El precio de las camionetas bajó un 25% medido en valor soja: explotó la demanda del campoValor desagregado: las empresas porcinas más eficientes comenzaron a perder dinero por el impacto de la devaluaciónCrisis frigorífica: en la adjudicación de la cuota Hilton 2013/14 habrá cuarenta empresas menos que cinco años atrás Con los valores actuales la cebada cervecera es el único cultivo que puede generar caja en cosecha: el trigo es sólo para gente pacienteEl Ministerie de Agricultura deberá incorporar la “perspectiva de géneros” en todos sus programasEl sueño bolivariano se acabó: el gobierno uruguayo pondrá 66 M/u$s en Conaprole para cubrir el pagadiós venezolanoA partir de este año las bodegas están obligadas a informar precio y plazos de pago con ajuste por inflación: ¿Una solución que también podría ser útil para el sector lácteo?Por la guerra en Siria la industria yerbatera exportadora perdió ingresos por 26 M/u$s: falta un plan de marketing globalCosecha complicada: se vienen varios días de lluvias intensas en la región pampeanaAlerta inundaciones: esta semana regresan las lluvias torrenciales sobre zonas afectadas por excesos hídricosAún quedan por ingresar al mercado argentino seis millones de toneladas de trigo: más que suficiente para abastecer a la industria molineraSe licuaron los subsidios forestales a causa de la caída del aporte voluntario realizado por compañías aseguradorasAlerta comercial: fondos potencian apuestas bajistas ante la posibilidad de un derrumbe de la demanda china provocada por la fiebre porcina africanaComenzó a regir el “programa de recuperación productiva”: las empresas agropecuarias medianas quedaron excluidas de la posibilidad de deducir el impuesto al chequeBronca en el agro contra Infobae por un artículo que asegura que “los productores de soja acumulan 9000 M/u$s en los silobolsas”