Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Comenzaron a realizar demandas contra el Estado nacional por el cobro indebido de retenciones durante tres meses

Comenzaron a realizar demandas contra el Estado nacional por el cobro indebido de retenciones durante tres meses

Por medio del Decreto N° 793/18 (B.O. 04/09/18) el Poder Ejecutivo Nacional introdujo nuevas retenciones a la exportación a consumo de mercadería. Manifestó que actuaba dentro de las facultades delegadas por el Artículo 755 del Código Aduanero que, a su juicio, le posibilitan gravar y desgravar tal hecho imponible o modificar los tributos existentes sobre el mismo.

Posteriormente, dicho decreto fue ratificado por la Ley N° 27.467 -Ley de Presupuesto 2019-. Sin embargo, tal ratificación sólo tuvo efectos a futuro; es decir que comenzó a regir desde el 04/12/2018 en adelante. La constitucionalidad de ésta última norma no está en tela de juicio ya que ha sido emitida por el Congreso de la Nación en uso de funciones que le son propias.

En cambio, sí resulta discutible la legitimidad del decreto aludido y en consecuencia, la de las retenciones adicionales cobradas por el Fisco entre el 04/09 y el 03/12/18.

Tal como lo anticipamos por este mismo medio a fines del año pasado, el Decreto Nº 793 es inconstitucional y así lo han declarado recientemente distintos jueces en primera y segunda instancia federal. Ello se debe a que en el año 2010 habían caducado las facultades invocadas por el Poder Ejecutivo para su dictado. Dichos pronunciamientos han sido recurridos por el Fisco y se encuentran pendientes de resolución en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

No obstante ello, el tema no es nuevo para nuestro Máximo Tribunal puesto que anteriormente, en un caso análogo al presente, ha declarado la inconstitucionalidad de una norma similar del Poder Administrador. Consecuentemente, se entiende que el Estado nacional debería restituir a los exportadores aquello que hubieran pagado por este concepto.

La devolución de lo abonado sin causa no es automática, pues es necesario iniciar una acción de repetición en sede aduanera. Por otro lado, es de esperar que exista un pronunciamiento de la Corte Suprema sobre este tema antes de que las respectivas aduanas de registro se expidan sobre los planteos de repetición que se inicien, pues los casos que están en la Corte son amparos y éstos constituyen, desde un punto de vista procesal, la vía de resolución más rápida que posee el ordenamiento jurídico. Asimismo cabe expresar que el inicio de una acción de repetición no está sujeta al pago de ninguna tasa administrativa y que genera intereses potenciales desde el momento de la presentación de la acción.

Por todo lo dicho, no resulta conveniente esperar a que se pronuncie la Corte sobre el tema para recién presentar la acción de repetición, pues quien antes inicie la repetición: a) tendrá la posibilidad de que su planteo se resuelva primero y así reducirá el impacto de la eventual devaluación del importe en Pesos Argentinos que peticiona se le devuelva; b) tendrá mayores intereses potenciales sobre la suma reclamada y c) siempre podrá ver qué es lo que resuelve el Máximo Tribunal mientras tramita su repetición.

Tomás Rizzi. Asociado en Centarti & Rizzi Abogados Aduaneros

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

La primavera no arranca más: seguirá el mal tiempo en la región pampeanaSolidaridad: con la reducción de los reintegros a la exportaciones los productores de arándanos de Concordia transferirán este año un millón de dólares al Estado nacionalRecién el martes regresarían las precipitaciones en la región pampeana: seguirá el tiempo inestable en el NEASalió la primera tanda del año de créditos fiscales para capacitación de personal: un 12% se destinó al sector agroindustrialEn las elecciones de este domingo se juega el destino de la Argentina: también la suerte de la campaña maiceraCorredor bioceánico: “El Ministerio de Transporte ha decidido excluir de su atención la integración logística con Chile”Últimos días para comprar aceite de girasol a precio regalado: se acaba la retención del 1,2% destinada a financiar el “fideicomiso aceitero”Recalculando: qué implica para el agro argentino el fracaso de la estrategia de “polarización” instrumentada por CambiemosEn 2017 la agroindustria argentina generó un ingreso neto de divisas de 27.700 M/u$s: sin ese aporte la actividad del resto de los sectores económicos sería inviablePrimarización: en el presente mes de agosto las declaraciones de embarques de poroto de soja sin procesar superan a las de harina de sojaCombo legislativo: el gobierno se prepara para trasladar el 100% del ajuste que se viene al sector privadoCompromiso Macri: se mantendrá el esquema de reducción mensual de retenciones a la sojaFondos especulativos refuerzan apuestas bajistas en maíz: detectan niveles elevados de vomitoxinas en partidas estadounidenses del cereal¿Cuáles fueron las compañías agroindustriales que ocuparon el lugar dejado por Vicentín?El precio de exportación del maní blancheado se estabilizó en torno a 1400 u$s/tonelada luego de caer 25% en el último añoLucha contra el “ternericidio”: subieron a 10.000 pesos el monto de la caución que debe pagarse para faenar un animal con menos de 300 kilosSigue la cosecha gruesa: no se prevén lluvias en la mayor parte de las regiones productivasGracias totales: la agroindustria argentina quedó constituida como la única gran fuente generadora de divisasUn empresario argentino comenzó a construir en Uruguay el complejo lácteo integrado más grande de la regiónEl Consejo Agroindustrial Argentino presentó su propuesta al Gabinete Económico nacionalLa Bolsa de Cereales de Buenos Aires implementó una plataforma de educación a distancia con tecnología 3DChau retenciones: Macri advirtió que será “implacable” con los productores que dibujen utilidades para pagar menos GananciasRepresalia comercial: México aplicó aranceles a la importación de quesos, frutas y carne porcina proveniente de EE.UU.Diversificación productiva: el INIA de Uruguay desarrollará variedades de cannabis medicinal para “beneficiar económica y socialmente a muchos productores”Inase citó a 349 grandes productores que no declararon los cultivares de soja sembrados: serán sancionados si no pueden justificar el origen legal de la semillaTrabajadores rurales lograron un ajuste salarial de casi 54%: la nueva remuneración mínima del peón general es de 29.371 pesosTrabajadores de economías regionales no cobrarán bono de 2000 pesos: pero la excepción no se aplicó a empresas afectadas por desastres climáticos recientesInterna caliente: la Inspección General de Justicia intimó a la SRA a rectificar el último balance de la entidad por una denuncia de dos socios