Google+
Valor Soja »Actualidad

Revisando el archivo: CRA es la única entidad gremial agropecuaria que siempre se opuso a los derechos de exportación

Dos paquetazos impositivos para el agro en poco más de un año.
Revisando el archivo: CRA es la única entidad gremial agropecuaria que siempre se opuso a los derechos de exportación

En poco más de un año el sector agropecuario experimentó dos incrementos de la carga tributaria. El primero en septiembre de 2018 con la introducción del esquema de retenciones móviles. Y el segundo recientemente con el decreto 37/19 seguido por la inminente instrumentación de la ley de “emergencia pública”.

La única entidad gremial agropecuaria que manifestó rechazo a la medida en ambas oportunidades es Confederación Rurales Argentinas(CRA).

El año pasado, luego de la implementación de las “retenciones móviles”, CRA emitió un comunicado en el cual expresó que “sin reparar las profundas diferencias que ofrece el sector productivo en su interior, se decidió reimplantar retenciones a todos, sin calibrar, si la fruta arrastra una debilidad estructural no recompuesta, o la lana requiere recuperar el 50% de su stock perdido o que entre el productor de soja de Salta y el de Santa Fe, existe un abismo de costos”.

“Retenciones para todos, fácil, seguro, recaudatorio y a seguir como se pueda, ningún funcionario dejó de hablar de los estragos que produjo la sequía (de 2018) en la recaudación del fisco, pero ningún funcionario habló o tomó alguna medida para aquellos productores primarios, que fueron quienes la padecieron, de verdad, los que no recaudaron nada o se fundieron”, resaltó CRA.

Este año, luego del nuevo paquetazo impositivo, CRA volvió a afirmar que el aumento de derechos de exportación “impactará directamente en la productividad, ya que la capacidad de reinversión de frente a la próxima campaña será menor y los paquetes tecnológicos a invertir serán readecuados a la baja”.

“Esto ya lo vimos, lo vivimos y lo sufrimos en nuestra historia reciente; estimar lo que se va a recaudar por un aumento de alícuota solamente pensando que la producción es una constante, y dicha medida no tendrá consecuencias en la producción, es un error de análisis garrafal”, agregó.

El año pasado Federación Agraria Argentina (FAA) se manifestó claramente en contra del aumento impositivo al indicar que “ahora resulta que estamos pagando el costo, junto a los trabajadores, los jubilados y las Pymes industriales, de una fiesta que se armó para garantizar la renta financiera. Todo esto, ¿es para cumplir con el pago de los intereses al Fondo Monetario Internacional? Se nos castiga a quienes generamos valor agregado y mano de obra; se nos sube impuestos para cumplir con el sector financiero”.

Pero este año la preocupación de FAA no fue la suba de la presión tributaria, sino la implementación de un sistema de derechos de exportación diferenciales. Y consideró –por medio de un comunicado– que la entidad “debería tener voz y voto en las definiciones sobre derechos de exportación”, para lo cual solicitó “espacios para establecer los parámetros de la segmentación”.

El año pasado la Sociedad Rural Argentina (SRA) apoyó tácitamente el incremento impositivo al declarar que “nos hacemos eco del mensaje del presidente (Mauricio Macri), que nos convoca a todos los argentinos a trabajar juntos para sacar al país definitivamente de la crisis y terminar con la corrupción. El campo continuará una vez más, colaborando con  toda iniciativa que apunte a proyectar a nuestra Nación definitivamente en el sendero del desarrollo”. En cuanto a los hechos recientes ocurridos, SRA aún no emitió aún un comunicado oficial al respecto.

Por ultimo, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), que el año pasado prefirió el silencio institucional, este año –en su cuenta de Twitter– si bien manifestó un “enfático rechazo a las retenciones”, aseguró que la promesa de segmentarlas constituye “un gesto del presidente (Alberto Fernández) que muestra una consideración al sector”.

“Los derechos de exportación distorsionan el desarrollo y la inversión. Confiamos en que su política agroindustrial (en referencia al presidente Fernández) va a ser exitosa y el país no va a necesitar de este impuesto para recomponer la preocupante situación social con la que Coninagro se solidariza”, añadió Coninagro.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Belgrano Cargas: salió un nuevo tren de Joaquín V. González con 100 vagones que llegará a Timbués en apenas tres díasSoja: el 90% de las retenciones anticipadas se fijaron con un precio más de 100 u$s/tonelada inferior al actualProteína en soja: el próximo default argentinoSiguen sin aparecer perspectivas de precipitaciones en las zonas productivas con déficit hídricoEste año BID Invest otorgó créditos al sector agroindustrial del Mercosur por 242 M/u$s: la mayor parte se destinó a ParaguayPergamino: concejales de PRO y UNEN aprobaron una zona de exclusión de 100 metros para la aplicación de agroquímicosPor cuarto año consecutivo las sojas Intacta de grupos cortos y medios rindieron menos que las variedades RR1 en la zona pampeanaCórdoba ya transfirió regalías sojeras al resto del país por un monto equivalente al 35% de su presupuesto anual de infraestructura vialPor las lluvias excesivas está en riesgo el cumplimiento de la siembra programada de trigo 2017/18Pekín advierte a EE.UU. que “el truco de ejercer una presión extrema para desalentar a China no funcionará”Se unificó el valor FOB oficial de la soja: recién esta semana comenzarán a oficializarse permisos de exportación correspondientes al ciclo 2013/14Mañana se prevén lluvias en el norte de la zona pampeana y el NEAGracias al resurgimiento del campo explotaron las ventas de camionetas: se patentaron más de 28.000 unidades en el primer trimestreCarbio rechazó la ratificación de la barrera implementada por EE.UU. para evitar el ingreso del biodiesel argentinoSigue cerrada la exportación de trigo 2013/14 cuando faltan cuatro meses para el ingreso de la cosecha argentinaEl decreto de “desburocratización y simplificación” ratificó límites estrictos de carga para los Mercedes Benz 1114En la Argentina ya existen más de 580 drones habilitados para operar: muchos se emplean en el ámbito agropecuarioEn lo que va del año el gobierno gastó 43.000 M/$ más de los que recaudó: buena parte del ajuste lo pagaron los trabajadoresVaca Muerta pero bien Viva: en los primeros cinco meses del año las compañías petroleras recibieron subsidios directos por más de 9000 M/$China publicó la lista de productos que comenzarán a pagar un arancel adicional en represalia por las medidas proteccionistas de Trump: un golpe al agro estadounidenseLas cuatro entidades del campo volvieron a unificar criterios para rechazar “la cláusula Monsanto por arbitraria y abusiva”Lecciones de dos campañas complicadas: el impacto de los incendios fue menor en las zonas donde se trabajó en equipoEl fin de semana un sistema de mal tiempo afectará al centro y norte del paísOperadores especulativos siguen muy vendidos en soja: están dadas las condiciones para que un factor alcista promueva compras masivasLa Afip advierte a los productores que se pongan al día con requerimientos de información para incrementar las chances de integrar la “categoría VIP”Propietarios que atentan contra su propio patrimonio: muchos de los campos en alquiler que siguen en negociación no fueron fumigados Habilitaron una suma de 5,0 M/$ para subsidiar agroemprendimientos realizados por jóvenes bonaerensesEl jueves un frente frío avanzará sobre la región central del país