Google+
Valor Soja »Actualidad

Revisando el archivo: CRA es la única entidad gremial agropecuaria que siempre se opuso a los derechos de exportación

Dos paquetazos impositivos para el agro en poco más de un año.
Revisando el archivo: CRA es la única entidad gremial agropecuaria que siempre se opuso a los derechos de exportación

En poco más de un año el sector agropecuario experimentó dos incrementos de la carga tributaria. El primero en septiembre de 2018 con la introducción del esquema de retenciones móviles. Y el segundo recientemente con el decreto 37/19 seguido por la inminente instrumentación de la ley de “emergencia pública”.

La única entidad gremial agropecuaria que manifestó rechazo a la medida en ambas oportunidades es Confederación Rurales Argentinas(CRA).

El año pasado, luego de la implementación de las “retenciones móviles”, CRA emitió un comunicado en el cual expresó que “sin reparar las profundas diferencias que ofrece el sector productivo en su interior, se decidió reimplantar retenciones a todos, sin calibrar, si la fruta arrastra una debilidad estructural no recompuesta, o la lana requiere recuperar el 50% de su stock perdido o que entre el productor de soja de Salta y el de Santa Fe, existe un abismo de costos”.

“Retenciones para todos, fácil, seguro, recaudatorio y a seguir como se pueda, ningún funcionario dejó de hablar de los estragos que produjo la sequía (de 2018) en la recaudación del fisco, pero ningún funcionario habló o tomó alguna medida para aquellos productores primarios, que fueron quienes la padecieron, de verdad, los que no recaudaron nada o se fundieron”, resaltó CRA.

Este año, luego del nuevo paquetazo impositivo, CRA volvió a afirmar que el aumento de derechos de exportación “impactará directamente en la productividad, ya que la capacidad de reinversión de frente a la próxima campaña será menor y los paquetes tecnológicos a invertir serán readecuados a la baja”.

“Esto ya lo vimos, lo vivimos y lo sufrimos en nuestra historia reciente; estimar lo que se va a recaudar por un aumento de alícuota solamente pensando que la producción es una constante, y dicha medida no tendrá consecuencias en la producción, es un error de análisis garrafal”, agregó.

El año pasado Federación Agraria Argentina (FAA) se manifestó claramente en contra del aumento impositivo al indicar que “ahora resulta que estamos pagando el costo, junto a los trabajadores, los jubilados y las Pymes industriales, de una fiesta que se armó para garantizar la renta financiera. Todo esto, ¿es para cumplir con el pago de los intereses al Fondo Monetario Internacional? Se nos castiga a quienes generamos valor agregado y mano de obra; se nos sube impuestos para cumplir con el sector financiero”.

Pero este año la preocupación de FAA no fue la suba de la presión tributaria, sino la implementación de un sistema de derechos de exportación diferenciales. Y consideró –por medio de un comunicado– que la entidad “debería tener voz y voto en las definiciones sobre derechos de exportación”, para lo cual solicitó “espacios para establecer los parámetros de la segmentación”.

El año pasado la Sociedad Rural Argentina (SRA) apoyó tácitamente el incremento impositivo al declarar que “nos hacemos eco del mensaje del presidente (Mauricio Macri), que nos convoca a todos los argentinos a trabajar juntos para sacar al país definitivamente de la crisis y terminar con la corrupción. El campo continuará una vez más, colaborando con  toda iniciativa que apunte a proyectar a nuestra Nación definitivamente en el sendero del desarrollo”. En cuanto a los hechos recientes ocurridos, SRA aún no emitió aún un comunicado oficial al respecto.

Por ultimo, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), que el año pasado prefirió el silencio institucional, este año –en su cuenta de Twitter– si bien manifestó un “enfático rechazo a las retenciones”, aseguró que la promesa de segmentarlas constituye “un gesto del presidente (Alberto Fernández) que muestra una consideración al sector”.

“Los derechos de exportación distorsionan el desarrollo y la inversión. Confiamos en que su política agroindustrial (en referencia al presidente Fernández) va a ser exitosa y el país no va a necesitar de este impuesto para recomponer la preocupante situación social con la que Coninagro se solidariza”, añadió Coninagro.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Dillon: “Me gustaría asistir con una buena red de frío a muchas localidades que hoy están pidiendo un matadero propio”Crece la bronca en Gral. Villegas por el corralito hídrico: vecinos amenzan con romper rutas para liberar el aguaEl gobierno argentino volvió a ampliar el listado de actividades agroindustriales que pueden solicitar los subsidios laborales para atravesar la emergencia sanitariaOtra vez: el Ministerio de la Producción excluyó a las Pymes agropecuarias de la posibilidad de acceder a créditos subsidiadosMaquinaria agrícola: el año 2019 terminó con mayores ventas pero con pérdidas económicas por la sangría financieraBingo: se viene otra ronda de lluvias para recomponer la humedad en las regiones necesitadas de aguaChina se consolida como el primer comprador de vinos chilenos para compensar menores ventas en mercados tradicionalesLas rotaciones no son verso: detectan que campos cordobeses que incorporan gramíneas producen en promedio 1000 kg/ha más de sojaSe anunció la apertura oficial del cupo de exportación de maíz 2013/14: factor clave para planificar la comercialización del cereal en un mercado intervenidoRetención de personal en tambos: ofrecer una “carrera” en lugar de un empleoTiempo ideal en la mayor parte de las regiones agrícolas: esta semana sólo se prevén lluvias menores en el sur bonaerenseSálvese quién pueda: más empresas lácteas se suman a la “guerra de góndolas” para liquidar excedentes de quesosSiguen los éxitos: este año las exportaciones chilenas de naranjas y mandarinas superarán a las argentinasLe Bourgeois gentilhomme: educando al señor Esteban MottaEl gobierno argentino dispuso el congelamiento del precio de los alquileres hasta septiembre: la medida comprende a las pequeñas producciones agropecuariasLas lluvias seguirán el fin de semana y volverán con fuerza a mediados de la semana que vieneEl lunes se prevén chaparrones aislados en el norte de la zona pampeana: las tormentas más fuertes se focalizarán en el NEAOfrecen forwards de girasol 2020/21 de hasta 330 u$s/tonelada para incentivar siembrasLa agroindustria opera como una tarjeta de crédito de divisas del gobierno: un sector del kirchnerismo quiere ir por másMolinos del norte bonaerense lideran el reconocimiento de las partidas de trigo de calidad superior con valores de hasta 2900 $/toneladaEn 2015 comenzará a funcionar el Instituto de Promoción de la Carne Argentina: cómo se financiará el nuevo organismoEsta semana no se prevén lluvias en la mayor parte de las zonas productivasMañana se prevén heladas intensas sobre la mayor parte de las regiones productivasAparcerías agrícolas: una alternativa para reducir el monto de préstamos forzosos que los productores hacen al gobiernoLos fondos especulativos siguen compradísimos: aumenta el temor de que China aplique represalias contra la soja estadounidenseMarfrig borró a la Argentina del mapa: “La recomposición del stock bovino va a llevar tiempo”Scioli desplazó a un técnico de la presidencia del Puerto de Quequén para reemplazarlo por un precandidato a intendente del Frente para la VictoriaAlerta caminos rurales: el fin de semana se viene otra ronda de lluvias de hasta 80 milímetros en la región pampeana