Google+
Valor Soja »Actualidad, Agricultura

Aún falta resolver cómo se gestionará el impacto geopolítico de la crisis del coronavirus

Un aspecto crítico para el mercado global de granos.
Aún falta resolver cómo se gestionará el impacto geopolítico de la crisis del coronavirus

Cuando en el 2002 comenzamos a escribir sobre China y organizamos un tour a la nación asiática en el 2004 para más de treinta productores agropecuarios, nuestra convicción era que se hacía indispensable conocer al país que estaba por cambiar al mundo.

La historia “reciente” de China arranca en 1949 con el triunfo de Mao Tse Tung  sobre Chiang Kai Schek y la instauración del comunismo en el gigante asiático. El fracaso estrepitoso de dicha idea se modifica cuando Deng Xiaoping toma el poder en 1978 y, manteniendo el sistema de partido único, con su famosa frase “no importa si el gato es blanco o negro sino que cace ratones”, lanza a China a la economía de mercado.

Desde entonces rige el sistema de un país con un partido único en el poder (el Partido Comunista Chino lleva ya más de 70 años) con una economía de tinte capitalista. Y sobrevino la explosión que en pocos años fue posicionando a China como una creciente economía a nivel global, con tasas de crecimiento por décadas de su PBI nunca vistas en la historia moderna y contagiando a otros países del sudeste asiático.

Desde 1978 al 2018 China atrajo un total de 2 trillones de dólares en inversión extranjera directa para aprovechar esa apertura al mundo real. Casi un millón de empresas extranjeras se instalaron en ese período. En la actualidad, China comercializa con 230 países/regiones y tiene firmados 17 Tratados de Libre Comercio.

La educación se basa en un sistema meritocrático. En 1978 sólo el 2% de la población accedía a una educación superior. Hoy lo hace el 48%. En el ranking de “ambiente de negocios” China escaló 32 puestos en el último año. Y tiene un superávit comercial anual con EE.UU. de nada más y nada menos que 375.000 millones de dólares (por ello la “guerra” de Trump).

Entre algunas de las “consecuencias” del crecimiento chino podríamos afirmar que países de América Latina, Asia y África han visto mejorar sus “términos de intercambio” gracias a la voracidad china por materias primas, mientras que las economías desarrolladas han podido mantener bajo control la inflación debido a los bajos precios de las manufacturas chinas. ¿O no es así? Un cambio de paradigmas a nivel mundial absolutamente tremendo y desafiante.

Así, por 19 años hemos estado interpretando que el mundo estaba asistiendo a un desafío por la hegemonía global al ingresar al siglo XXI. Bajo la convicción de que estábamos ante momentos “bisagra” en la historia de la humanidad.

Finalmente, comenzamos el 2020 con la novedad del coronavirus Covid-19 y, desde mediados de febrero, el tema ha sido, naturalmente, excluyente. Ríos de tinta opinando, justificadamente, sobre las consecuencias del flagelo. Crecientes discusiones –también procedentes– sobre el dilema salud versus economía. En fin, cuestiones vinculadas con las consecuencias del coronavirus.

También han surgido interrogantes: ¿Fue un accidente? ¿Fue algo premeditado por China?, ¿por EE.UU.? También estos interrogantes han sido planteados y son motivo de innumerables opiniones de muchos especialistas en temas vinculados con la geopolítica. En fin, cuestiones también vinculadas con las causas del coronavirus.

Ahora, sería prudente pensar en las consecuencias de la causa.  Y no se trata de un juego de palabras. Hacemos referencia al mundo que sobrevendrá cuando se sepa (¿se sabrá alguna vez?) cual fue la causa del flagelo.

El reconocido escritor Graham Allison (también asesor de la Secretaría de Defensa de los EE.UU. desde Reagan hasta Obama) en su libro Destined for War (“Destinados a la Guerra”) se plantea si EE.UU. y China podrán “escapar” de la conocida trampa de Tucídides. La misma explica las casi inexorables consecuencias de un fenómeno tan viejo como la historia cuando una nación intenta desplazar a otra en la lucha por la hegemonía mundial. El fenómeno se he verificado 16 veces en la historia en los últimos 500 años. Y doce veces se terminó en guerra, dice Allison. Su libro no pretende predecir el futuro: sólo quiere prevenirlo.  

¿Hay lugar en la actualidad para una guerra convencional? La respuesta es no. La consecuente e inevitable segunda pregunta es: ¿será biológica? Aquí estamos hoy.

Cuando la cuestión sanitaria se vea superada y comiencen a multiplicarse las medidas para superar las consecuencias económicas globales del flagelo, ganará espacio el debate sobre las consecuencias de la causa.

Sobre las consecuencias del Covid-19 sobre la salud del planeta y/o sobre la economía mundial hemos escuchado y leído muchas e interesantes explicaciones. Falta ahora ampliar el debate sobre la causa del flagelo para luego opinar sobre las consecuencias de la misma. Si la causa fue un accidente, la historia es una. Si no lo fue, las consecuencias de la causa abren tremendos interrogantes. ¿Podremos superar la trampa de Tucídides?

El mundo no será el mismo si se comprobara (¿se podrá?) la culpabilidad de una u otra nación. Podría reaparecer en su peor versión la guerra comercial EE.UU. versus China. Sin olvidar el tremendo déficit comercial de los estadounidenses y la encrucijada en que se verían muchos países de peso en el mundo a la hora de tomar partido por una parte o por la otra.

Comprenderemos entonces que estábamos, nomás, viviendo años “bisagra”. Ya el mundo no será el mismo: comienza otra historia. Y seguramente con desafíos más complejos que los imaginados.

Enrique Erize. Director de Nóvitas.

No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

El mes en imágenes

Insólito: una norma burocrática del gobierno argentino restringe la posibilidad de aumentar las exportaciones de bioetanolNo se dejen engañar: el destino de la Argentina es convertirse en una potencia petroleraMalo para Argentina: la “guerra comercial” de Trump impulsó un proceso de desaceleración de la demanda de soja por parte de ChinaSe sigue desinflando la “prima climática”: especuladores comenzaron liquidar posiciones para potenciar el proceso bajistaRetirada: en el último año Cresud liquidó casi la mitad de su rodeo lecheroConciliación obligatoria para el paro de Urgara: mañana debería normalizarse la operatoria en terminales portuariasSe caen las exportaciones argentinas de miel por el retraso del tipo de cambio: el precio promedio llegó casi a 3,90 u$s/kgEl principal referente agropecuario del Frente de Todos en Diputados volvió a presentar el proyecto para deducir de Ganancias el 100% del costo del fertilizanteEl CEO de Fonterra compró un campo ganadero en MendozaFederalismo cero: este año las provincias de la zona pampeana transferirán regalías sojeras al resto del país por más de 8700 M/$Industriales aceiteros chinos aseguran que están perdiendo dinero con la soja importada por un error de cálculo del USDAArgentina se consolida como exportador de arveja amarilla con precios muy competitivos respecto de la variedad verdeLa Bolsa de Comercio de Santa Fe solicitó a Vicentín que “efectúe una oferta a los afectados” por el defaultEmergencia lechera: se descontroló el precio de los lácteos con una suba del 6,6% en el primer bimestre del añoHablando claro: Fundación Barbechando alerta que el “impuesto a la riqueza” es en realidad un tributo sobre el capital productivo que liquidará a muchas PymesEn el primer trimestre fue récord histórico la venta de tractores: oportunidad de compra gracias a la sobreapreciación cambiariaAdiós al trabajo sacrificado: buscan modelos de tambos más amigables para evitar la alta rotación del personal lecheroLos tamberos peor no pueden estar: el valor de la leche medido en moneda maíz se derrumbó casi 58% en el último añoUruguay emitió bonos en dólares a la tasa más baja de la historia: “La decisión de no ir a cuarentena se ha ido reflejando en términos económicos”EE.UU: investigación del USDA detectó que las emisiones de gases de efecto invernadero del etanol maicero son 39% más bajas que las generadas por la naftaLos contratos de cebada cervecera 2016/17 permiten hacer fijaciones anticipadas con valores similares a los del trigoArgentina autorizó la liberación condicionada de la soja resistente a insectos y tolerante a 2,4-D: sólo podrá venderse cuando sea aprobada en ChinaLa faena de hembras sigue en niveles elevados: el mercado interno no basta para promover inversiones destinadas a incrementar el stock bovinoBalanza cambiaria: por cada dólar generado por la exportación de cosechadoras se fueron otros dosAgregado de valor: los empresarios sojeros que usaron “tecnología comercial” podrán contar con casi 500 $/ha adicionalesCrece la participación de Australia y Nueva Zelanda en el mercado chino de lácteos gracias a los Tratados de Libre ComercioCuidado con los forwards de soja 2017/18: llevan todos la “cláusula Monsanto”Volatilidad XXL: aparecieron de golpe varios factores bajistas que pusieron paños fríos sobre el mercado de granos gruesos